H. K(KIII.EIi : ASTKRFES LITTOHÂLK; 



31 



milieu de la plaque. Toutes ces variations n'ont pas une très grande importance 

 et sont du même ordre que celles que j'ai signalées plus haut. 



Je ne vois en somme aucun caractère qui permette de dislinijiiej' l'-l. Ka'hleri 

 de Y A. indicus, et les ditl^rences indi(|uées par de Loriol prnvicniienl de ce que 

 ce savant n'a pu baser sa comparaison que sur la description, forcément un peu 

 sommaire, et sur les dessins que Doderlein a publiés, d'exemplaires notés comme 

 ayant les plaques marginales dorsales inermes et beaucoup plus petits que l'individu 

 remis par moi à M. de Loriol. Dans la description que ce dernier a donnée de 

 VA. KœJtler>\ l'un des caractères les plus importants est basé sur l'armature des 

 plaques marginales dorsales, et nous venons de voir combien cette dernière était 

 variable chez VA . indiens. Lorsqu'on étudie des exemplaires de cette espèce, ayant 

 la taille de celui cpii a servi de type pour l'établissement de VA. Kœhleri, on constate 

 que les plaques marginales dorsales sont tout aussi larges, et que les paxilles, tout 

 aussi grosses, sont constituées par des granules plus nombreux. Les piquants adam- 

 bulacraires, en deliors des deux rangées principales, sont aussi plus nombi-eux et 

 les pi({uants rlu bord externe des plaques marginales présentent également des 

 variations dans leur longueur. L'individu représenté Pl. IV, fig. 14, a tous les carac- 

 tères de 1'^. indiens: il est seulement plus grand que les autres et les piquants des 

 plaques marginales dorsales sont bien développés, mais le corps n'est ni plus épais 

 ni plus robuste que chez les autres. L'exemplaire représenté fig. 15 est absolument 

 identique aux A. Kœhleri de Pondichéry, mais d'autre part, il a les mêmes carac- 

 tères morphologiques que le précédent, ses formes sont seulement plus robustes et 

 son corps est un peu plus épais. Il me semble que cette ditrérence ne peut suftire 

 pour justifier une séparation spécifique : tout au plus peut-on conserver le terme de 

 Kœhleri à titre de variété pour désigner les individus à corps robuste et rigide et 

 chez lesquels les piquants des phupu^s marginales dorsales sont plus spécialement 

 développés. 



En somme, VA. indiens offre des variations conq»aral)les à celles que j'ai 

 indiquées chez 1'^. irregularis (09, p. 42), où l'on peut rencontrer des exem- 

 plaires à plaques marginales dorsales inermes et répondant à 1'^. pentacant/ius, 

 et d'autres à plaques marginales dorsales offrant plusieurs piquants (.1. serratus). 



En terminant, je dois relever une erreur dans la description donnée de 

 l'A. Kœhleri par de Loriol. Ce savant écrit, en parlant des plaques marginales 

 dorsales : « On compte vingt et une à vingt-deux pkKjues de chaque côté des bras 

 et une i)n[)aire au fond de l'arc interbrachial ». Or, une telle disposition n'existe 

 pas: je ne l'observe dans aucun des exemplaires du Musée de Calcutta, ni dans 

 ceux de Pondichéry, et, si elle existait, elle serait extraordinaire dans le genre 

 Aslropeelen. 



