36 



ECHIXODERMA OF ÏHE INDIAN MUSEUM, PART VI 



Rapports et Différences. — L'.l. mauritianas a été rapprocliée par Perrier 

 (le l'.l. scopari'us et par R. Rrown de VA. Hempridiii . 



Perrier considère Y A. mauritianus comme très voisine de IM. scoparim 

 Mûller et Troschel dont elle ne différerait que par la ])résence d'un pi([uant 

 sur la première plaque marginale dorsale. R y a, en effet, une très grande analogie 

 entre les deux espèces, d'autant plus que VA. scopan'us peut atteindre parfois une 

 assez grande taille, Dôderlein (02, p. 328) citant un exemplaire cliez lequel N 

 arrive à 91 mm. Cependant je ne crois pas que la première puisse être considérée 

 comme une simple variété de la seconde. L'.l. scopan'us conserve toujours des 

 bras plus grêles et des plaques marginales dorsales plus étroites que chez l'.!. 

 mauritianus : cette différence est très appréciable quand on compare, ainsi que 

 j'ai pu le faire, des individus de même taille. De plus, les paxilles de VA. scoparius 

 sont constituées par un nombre moins élevé de granules : on observe un petit groupe 

 central de trois à ([uaire granules arrondis, entouré par im cercle périphérique de 

 granules plus allongés, tandis <{ue cliez l'.l. mauritianus, les granules sont plus 

 nombreux et de dimensions plus uniformes. La différence appai'ait d'une manière 

 très nette en comparant la tig. 3 de la Pl. IV et la fig. 10 de la Pl.V, qui représentent, 

 la première une portion de bras (Y A. scoparius appartenant à un spécimen du Japon 

 chez lequel R = 47 nun., et la seconde une portion de bras de l'individu représenté 

 fig. 8 de la même planche chez lequel R = 61 mm. Enfin, bien (jue l'.L scoparius 

 ait été observée un grand nombre de fois, persomie, à ma connaissance, n'a constaté 

 la présence d'un piquant sur la première plat[ue marginale dorsale; Duderlein, qui 

 a vu de grands exemplaires, ne mentionne en aucune façon ce piquant et il donne 

 dans son tableau des espèces d'Ast7''02}ecten japonaises l'absence de piquants sur 

 les premières plaques marginales dorsales comme caractéristique de l'A. scoparius. 



De Loriol (85, ]). 75), en discutant les caractères de l'.l. Ilemprichii, émet 

 l'opinion que l'.l. mauritianus est une espèce distincte, mais il n'a pas eu cette 

 dernière en main. R. Brown au contraire (loc. cit.) considère ces deux formes 

 comme très voisines. Je ne partage pas cette manière de voir. Si j'en juge par 

 les exemplaires que je possède et par les dessins que de Loriol a donnés de 

 r.l. Hemprichii, cette dernière a les plaques marginales dorsales plus grandes, plus 

 larges et moins nombreuses et l'aire paxillaire reste beaucoup plus étroite que chez 

 VA. 7nauritianus. De Loriol dit (]u'à la base des bras l'aire paxillaire a une largeur 

 égale à un peu plus du double de la largeur des plaques marginales dorsales (85, 

 p. 75). Dans un exemplaire que je possède d'.l. Hemprichii provenant de Maurice 

 et chez lequel = 93 mm., les plaques marginales dorsales sont au nombre de 

 trente-deux de chaque côté ; la largeur de l'aire paxillaire est de 13 mm. seulement 

 au niveau de la c[uatrième placjue marginale qui atteint elle-même 6,5 mm. de 

 largeur. Dans le plus grand spécimen d'.l. mauritianus du Musée de Calcutta 

 (/?= 87 mm.), les plaques marginales dorsales sont au nombre de quarante-liuit à 



