46 



ECHINODERMA OF TIIK IXDIAN MUSEUM, PART VI 



les iiièines (liinensious, comme ceux que possède le iMusée de Calcuttii, montre 

 qu'il s'agit de deux formes bien distinctes (i'. 



Rudmose Brown (10, p. 29) cite l'.-l. :eh,'a aux iles Mergui : dans son exeni- 

 |)laire, /? = 30 mm. Cet auteur fait remarquer ({ue les dessins publiés par ,T. Bell 

 de jeunes Aslropecten (04, p. 149) sont bien des A. zdira, et, sans méconnaître 

 les aflinités des A. Hemprichii et zébra, il considère cette dernière conune repré- 

 sentant bien une espèce distincte t^'. 



Astropecten debiUs, iiov. sp. 



111, tiy. (i, 7 et 8.) 

 Peuang. Profondeur ;!T(J-4l'J l)rasses. 'l'i-oi s échantillons. 



Dans deux des exemjilaires, R = 45 nnn. et r = 14 mm. ; le troisième est un 

 peu plus petit et R — 31 mm. Le cor|)s est très mou; les bras sont plus ou moins 

 contournés, et même reployés vers la face dorsale, mais ils se laissent parfaitement 

 ramener dans leur position normale. 



La face dorsale du disque et des bras est ])lane; la face ventrale est un peu 

 convexe et le corps est assez épais. Le disque est de taille moyenne; les bras sont 

 grands et larges: ils s'amincissent fort peu dans leiu^ |)remière moitié et un peu 



Dans le travail cité plus haut. J. Bell émet l'opinion qu'on ne devrait pas décrire les 

 jeunes Astropecten : cette manière de voir me parait par trop absolue. 11 est bien difficile, 

 quand on n'a qu'un seul exemplaire en main, de décider s'il s'agit d'un jeune uniquement 

 parce que cet exemplaire est de petites dimensions. 11 y a, dans le genre Astropecten, comme 

 dans les autres genres, des espèces de grande taille, d'autres de petite taille : en laissant de 

 coté les petits spécimens sous prétexte que ce sont des jeunes ou qu'ils pourraient être des 

 jeunes, on s'expose à méconnaître des formes parfois très intéressantes. Il me parait plus 

 logique de noter leurs caractères, au besoin de leur attribuer un nom provisoire avec la 

 pensée que celui-ci sera abandonné s'il vient à être prouvé qu'il s'agissait véritablement 

 d'un jeune. Je ne parle, bien entendu, que d'individus présentant déjà un ensemble de 

 caractères suffisamment nets, se prêtant à la description et à des comparaisons, et non pas 

 de spécimens mal caractérisés, à structure générale à peine ébauchée et dont la position 

 générique peut même être incertaine parfois. 



Pendant l'impression de ce mémoire, mon excellent collègue, M. le Prof. Marenzeller. 

 m'a informé qu'il avait eu l'occasion d'étudier de nombreux stades jeunes d'^. Hemprichii 

 et il a eu l'extrême obligeance de me communiquer la partie de son manuscrit qui se 

 rapporte à ces stades. Le savant naturaliste de Vienne a observé une très grande variabilité 

 dans le nombre et la disposition des piquants sur les plaques marginales dorsales des 

 jeunes A. Hemprichii : chez les uns, ces piquants se montrent sur les premières plaques et 

 font défaut sur les suivantes, tandis que chez les autres, c'est le contraire qui a lieu. 



M. Marenzeller estime que VA. velitaris est une forme jeune dont les caractères sont trop 

 peu précis pour que l'espèce soit maintenue : elle diffère toutefois de VA. zébra parle 

 recouvrement des plaques marginales ventrales. Quant à cette dernière forme, il a pu 

 observer qu'elle offrait une très grande ressemblance avec les jeunes .1. Hemprichii. 



