R. KIKIII.ER : ASTÉRIES TJTTORALES 



53 



pi([uants mai'.niiiaiix soiil I)(Miic()ii|) [iliis |»otits siii' les trois ou (jualrc preiiiièi'ês 

 |)laqiies, et, au delà de la deuxième inoili('' du hras, ils devieuuent beaucoup plus 

 courts, poui- se réduire eiicoi'c^ davaiila^c au voisiuai^e d(^ rexli'éinilé. 



Ou distinj^ue en général, entre les |ila((ues marginales vend'aies et les adam- 

 bulacraires, une petite série de trois ou quatre plaques ventrales qui soid couvertes 

 de piquants extrêmement courts et fins, à disposition irrégulière. 



T.es piquants adambulacraires sont placés sur deux rangées. Les internes, 

 au nombre de trois, sont cylindriques, allongés, avec l'extrémité obtuse ; le pi((uant 

 médian est notablement plus long que les deux autres et recourbé. Les pi([uants 

 externes sont aussi au nomlire de trois, le médian plus fort et au moins deux lois 

 plus long (pie les deux autres. Il existe [parfois quatre piquants sur celte ranL;é(\ 

 En dehors, on rencontre encore un ou deux piquants très petits et dont la présence 

 n'est pas constante. 



Les dents portent sur leur lace ventrale une (piinzaine de pi<[uants très courts 

 et serrés, mais les deux proximaux sont assez allongés. Sur leiu' bord libre, elles 

 olfrent dans leur moitié proximale une rangée de sept à liuil |)i(|uaiits allong(''s et 

 cylindriques, (jui deviennent très longs et aplatis à l'extrémité libre de la dent. 



Rapports et Différences. — L'.l. uohilis se rapproche par sa forme des 

 A. alatus VeYY\e\\ euryacantJtus hutke]\, lat/spiniis Bodevlem, ornans Sluiter et 

 regalis Gray. J'ai pu la compai'er à des exem])laires de ces dillérentes espèces et 

 constater (pi'elle ne se rapportait à aucune d'elles. 



J^a nouvelle espèce se ra|)|)r()clie surtout de l'.l. ('arijacdiUliKs^ ([ui, seule, 

 parmi les espèces précédentes, offre le même recouvrement des plaques marginales 

 ventrales ; mais il existe d'importantes différences entre les deux espèces. J'ai \)\\ 

 les apprécier sur deux exemplaires provenant du Musée de Copenhague qui mont 

 été obligeamment communitfués par mon excellent ami, AL le D' Moiiensen : l'un 

 d'eux est l'un des (|uatre ty|)es de Liitken, clie/, le(piel /? = 85 mm. ; l'autre est le 

 petit exemplaire de la galathée cité par cet auteur (voii' 71, i». L'3i). Voici les 

 principales différences que je relève. D'abord la forme des bras est diUiMcntc ;iiiisi 

 que le rapport i?//'. Les bras de YA. euryacanthus sont, eu eflel, beaucoup plus 

 longs : dans l'exemplaire du Lutken, R = 85 mm. et r = 10 nuu., taudis ([ue dans 

 mon plus grand exemplaire, R=i 48 et v = 14. Dans le premier cas le rapport est 

 de 4,42 et dans le second de 3,13 seulement. Les bras, (fui mesui'ent environ 21 nun. 

 de largeur à la base chez YA. carijarannias, s'élargissent très [xmi, puis se l'élrc'-- 

 cissent progressivement jusqu'à l'extrémité, tandis cjue chez l'.l. nohilis les bras se 

 rétrécissent beaucoup plus rapidement. De plus, dans la première espèce, la pla([ue 

 madréporique est relativemeni plus grande; enlin les grands pi(pianls marginaux 

 sont larges, mais ils ne sont pas très longs, et, comme le dit le savant danois, leur 

 longueur est à peu près égale à la largeur des pla((ues marginales dorsales. 



