60 



ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART YI 



rangées successives, généralement assez régulières, qui renferment chacune trois, 

 et parfois quatre piquants très courts ; ceux-ci sont à peine plus forts que les gra- 

 nules recouvrant les plaques latéro-ventrales voisines. 



T^es dents, extrêmement petites, offrent sur leur bord libre deux i-angées de 

 piquants, au nombre d'une demi-douzaine dans chacune, qui continuent les 

 piquants adambulacraires de la première et de la deuxième rangées : ils sont à 

 peine plus gros que ces derniers ; le long du bord suturai se montrent quatre 

 ou cinq granules peu développés. 



Rapports et Différences. — La D. conflnis est complètement dilférente 

 du Nymphasier fiorifer que Xi^vestigator a rencontré dans différentes stations. 

 D'abord chez cette dernière espèce, les plaques marginales dorsales sont séparées 

 sur toute la longueur des bras par une rangée de plaques dorsales. En outre le 

 disque du N. fiorifer est relativement très grand, tandis que les bras sont courts 

 et très grêles avec des plaques marginales dorsales très étroites ; le disque et les 

 bras sont peu épais et tout l'ensemble est délicat et peu robuste. Le contraire 

 s'observe dans la B. confnis : le disque est plus petit tandis que les bras sont 

 beaucoup plus longs ; ils sont épais et rigides et l'ensemble est très robuste. Ces 

 différences s'observent facilement quand on compare des individus de mêmes 

 dimensions, mais je dois dire que l'extrême minceur des bras chez le N. fiorifer 

 n'apparaît pas d'une manière bien nette sur le dessin d'Alcock. 



D'autre part, les pétales du Nymphaster fiorifer sont extrêmement déve- 

 loppés et l'espace qu'ils laissent libre au centre du disque est très petit, tandis 

 qu'ici ils sont largement séparés. Enfin les piquants adambulacraires internes du 

 N. fiorifer sont plus longs et plus grêles, et, en dehors d'eux, il n'existe que deux 

 rangées de granules qui ne sont guère plus développés que ceux des plaques 

 ventrales voisines. 



Puisqu'il est question ici du N. fiorifer, j'ajouterai ([ue je ne suis pas d'avis 

 de placer cette espèce dans le genre Mediaster comme le suggère Eisher 

 (06, p. 1048). Je proposerais volontiers d'apphquer le nom de Nymphaster aux 

 formes dont les plaques marginales dorsales sont séparées par une rangée de 

 plaques dorsales et de réserver le nom de Dorigona à celles dont les plaques 

 marginales sont contiguës. 



La D. confmis est bien différente aussi des autres Dorigona de l'Océan 

 Indien. Elle ne peut être confondue avec aucune des espèces que j'ai décrites dans 

 mon mémoire sur les Astéries de mer profonde recueillies par Vinvestigatoii, 

 c'est-à-dire les D. Belli, ternalis et Ludwigi, ni avec la D. nora Alcock dont 

 les bras sont extrêmement longs. Par la forme des bras qui restent assez 

 épais jusqu'à l'extrémité au lieu de s'amincir graduellement en pointe, elle s'écarte 

 des Dorigona protenta, Diornedeœ, basitica, Jacqueti, arenata, alhida, etc. 



