n. K(KIILKR : ASTÉRIES LITTORALES 



93 



loiiLîS et leur longueur dépasse 2 iniu., mais ils sont très minces et peu apparents. 



Les contours des plaques latéro-ventrales ne sont pas distincts, en raison des 

 granules qui les recouvrent et qui sont assez grossiers, mais ceux-ci forment en 

 certains points de petits groupes de granules plus développés qui correspondent 

 évidemment aux plaques sous-jacentes. Les pédicellaires sont petits et peu nom- 

 breux, sauf sur les plaques contiguës aux adambulacraires, où ils sont plus nom- 

 breux et plus développés. 



Les piquants adambulacraires internes, au nombre d'une douzaine, sont 

 disposés en triangle ; les piquants de la deuxième rangée sont d'abord au nombre 

 de trois et ensuite de deux : ils sont gros, épais, cylindriques, avec l'extrémité 

 arrondie. On peut recomiaîlre une troisième rangée comprenant deux ou trois 

 piquants presque identiques aux [irécédents et qui se montrent d'une manière assez 

 constante à la base des bras jusqu'au niveau de la sixième plaque marginale ven- 

 trale ; au delà, ces piquants deviennent de moins en moins apparents. Cette troi- 

 sième rangée rappelle beaucoup ce qui existe chez certains échantillons de 

 P. mammillatus. J. Bell a placé le P. affmis parmi les espèces diplacanthides, et 

 avec raison, à mon avis, car on ne peut pas considérer comme une véritable troi- 

 sième rangée les piquants dont je viens de parler. 



Le P. a f finis me parait très voisin du P. mammillatus ; il en diffère par les 

 bras distincts du disque, ainsi ([ue par les tubercules des plaques latérales dorsales 

 plus petits, plus nombreux et d'une taille bien inférieure à celle des cinq grands 

 tubercules apicaux ; de plus, toutes les plaques marginales dorsales et ventrales 

 portent chacune un tubercule, contrairement à ce qui existe cliez le P. mammil- 

 latus. Mais le P. affmis n'étant connu jusqu'à maintenant que par un exemplaire 

 unique, il est impossible d'être fixé sur la valeur de ces diiïérences. Cet exem- 

 plaire est simplement étiiiueté comme provenant des mers de l'Inde. 



Pentaceros australis [LûtkenJ, (Pl. X, tig. 2; Pl. XIII, fig. 1). — De 



même ({ue pour l'espèce précédente, on ne connaît encore que le type du P. australis 

 et ce Pentaceros n'a été signalé par aucun auteur, à ma connaissance du moins ; 

 il est indiqué comme provenant des côtes d'Australie. L'exemplaire décrit par 

 Lùtken, qui est desséclié, se trouve au Musée de Copenhague et il m'a été très 

 aimablement communiqué par mon excellent ami, M. le D'' Mortensen ; je donne 

 Pl. X, fig. 2 et Pl. XllI, fig. 1, deux photographies représentant la face dorsale 

 et la face ventrale de cet exemplaire. 



D'après la description de Lûtken, le P. australis est très voisin du P. affmis : 

 il s'en distingue par les caractères suivants. Les bras du P. australis sont relati- 

 vement très minces; de plus, en comparant les exemplaires originaux des deux 

 espèces, je remarque (jue les bras sont aussi plus longs comparativement au disque, 

 mais ils sont plus élargis à la base chez le P. australis ; d'autre part, les tubercules 



