116 



ECHINODER.MA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 



n'est pas tout à fait complet et les extrémités de quatre bras manquent ; de plus, 

 les piquants des plaques marginales ventrales sont presque tous cassés. Le deuxième 

 individu (Pl. XII, fig. 5) est complet ; malheureusement il a été desséché dans une 

 position défectueuse, le disque étant fortement relevé et la face ventrale profon- 

 dément excavée, de telle sorte que l'ensemble présente une forme conique et 

 qu'il est impossible d'en prendre de bonnes photographies. 



Dans le premier exemplaire, R= 150 mm. et /' = 40 à 45 mm. ; dans le 

 second, N — 150 mm., r =42 mm. 



La différence la plus remarquable que j'observe entre ces deux individus et 

 celui que je viens de décrire consiste dans l'absence de ce tubercule impair que 

 l'individu de Ceylan présente au fond de chaque arc interbrachial, et qui fait ici 

 complètement défaut. Cependant les premières plaques marginales dorsales ne sont 

 pas absolument dépourvues de toute proéminence. Dans l'un des exemplaires, les 

 deux ou trois premières plaques marginales de chaque série offrent, sur leur angle 

 interne et dorsal, un très petit tubercule lisse, assez peu apparent, et qui peut 

 d'ailleurs faire défaut sur certaines plaques ; dans le deuxième individu, je remarque 

 que la deuxième plaque marginale dorsale de l'une des séries porte, vers son milieu, 

 un petit tubercule arrondi mesurant moins de 1 mm. de diamètre ; sur deux autres 

 cotés, c'est la troisième plaque qui présente ce petit tubercule, et sur un autre 

 côté enfin, le tubercule se montre sur la quatrième plaque. 



Une autre différence porte sur les caractères des plaques dorsales. Au lieu 

 d'oiïrir des contours peu distincts et de rester au niveau des aires porifères, les 

 ossicules sont assez saillants sur les deux individus de Madras ; ces aires porifères 

 sont ainsi assez profondément enfoncées, de telle sorte que la face dorsale prend 

 un aspect gaufré qui est surtout marqué sur le premier individu. Les contours des 

 ossicules, ainsi que leur disposition en rangées longitudinales sur les bras et 

 obliques sur le disque, sont ici bien mieux marquées, comme on le voit sur la 

 photographie ; les aires porifères sont aussi très distinctes. Je ne crois pas qu'on 

 puisse attribuer d'importance à ces différences qui tiennent évidemment à la 

 manière dont les exemplaires ont été dessécliés, et la structure générale des indi- 

 vidus de Madras est absolument identique à celle que nous avons étudiée dans 

 l'exemplaire de Ceylan ; cette structure apparaît d'une manière tellement nette sur 

 l'individu que j'ai représenté Pl. XII, fig. 4, qu'il est inutile d'y revenir à nouveau. 



Les différences que les deux exemplaires de Madras présentent entre eux 

 portent surtout sur les gros tubercules de la ligne carinale et sur l'armature des 

 plaques de la face ventrale. Dans le premier individu, les tubercules de la ligne 

 carinale ressemblent à ceux du type ; ils sont globuleux, mais cependant on 

 remarque, au sommet de la plupart d'entre eux, un petit mamelon qui marque tout 

 au moins la tendance de ces tubercules sphériques à s'allonger un peu. Dans le 

 deuxième individu, les tubercules, au lieu d'être spliériques, sont franchement 



