ECllINODEllMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 



J. Bell, dont j'ai donné plus liant une description, car chez certains exemplaires de 

 cette espèce les placjues latéro-dorsales et les plaques marginales dorsales sont 

 à peu près complètement dépourvues de piquants. Chez le P. productus, les bras 

 sont beaucoup plus longs, puisque la valeur de R peut égaler quatre fois celle de 

 ; les tubercules carinaux n'offrent jamais le développement considérable que 

 j'observe dans le P. indicus, tandis que les plaques latéro-dorsales portent des 

 tubercules plus ou moins nombreux et qui, tout en étant très rares parfois, ne 

 disparaissent jamais complètement ; enfin les ])i(piants des plaques latéro-ventrales 

 sont plus développés. 



Une autre espèce de Pentaceros a été indiquée à Pondicliéry : c'est le 

 P. vcfiuliis dont on ne connaît qu'un seul exenqilaire que j'ai décrit ci-dessus, 

 mais on ne pent confondre les deux espèces. Le P. régulas présente, en dehors de 

 la rangée carinale, deux rangées latérales de tubercules qui se continuent jusqu'au 

 delà de la base des bras, et cjui sont accompagnées d'autres tubercules dans les 

 régions interradiales ; les tubercules carinaux n'ont pas un développement consi- 

 dérable et les plaques marginales ventrales sont toutes pourvues de tubercules 

 beaucoup plus développés que sur les marginales dorsales correspondantes ; enfin 

 les piquants adambulacraires offrent une disposition différente et il existe une 

 troisième rangée s'étendant jusqu'au milieu du bras. 



Il y a aussi une certaine ressemblance entre le P. indicus et le P. super-bus 

 (Môbius), tout au moins en ce qui concerne l'échantillon de Ceylan. Les gros 

 tubercules arrondis qu'on remarque chez ce dernier, sur la hgne carinale et au fond 

 des arcs interbrachiaux, rappellent bien ceux que Môbius a représentés dans son 

 espèce (59, Pl. II, fig. 3 et 4). Mais, à en juger par la description donnée par cet 

 auteur, le P. supei-bus est une espèce triplacanthide ; de plus, il existe de gros 

 tubercules arrondis sur un certain nombre de plaques marginales dorsales et ceux 

 de la ligne carinale, très nombreux, sont souvent dédoublés ; enfin il existe de vrais 

 piquants sur les aires interradiales ventrales : le P. indicus ne présente rien de 

 pareil. Si la figure de Môbius est exacte, les aires porifères du P. superbus auraient 

 une disposition très particulière et bien différente de celle que nous connaissons 

 chez les autres Penlaceros, ainsi que chez le P. indiens : en raison de ce carac- 

 tère, Liitken a même suggéré que le P. superbus n'appartenait peut-être pas 

 au genre Pentaceros (Oreaster). Il est assez regrettable que les auteurs qui ont 

 eu l'occasion d'examiner le P. superbus, comme J. Bell (84, p. 384 et 388) et 

 Rudmose Brown (10, p. 33), n'aient pas cru devoir fournir quelques renseigne- 

 ments complémentaires sur cette curieuse espèce et confirmer ou rectifier' la 

 description de Môbius. 



