128 



ECIIINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 



Pl. XIX, fig. 1. Au fur et à mesure qu'on s'éloigne de la ligne médiane, l'arc 

 formé par les piquants diminue de longueur et Ton finit par ne plus trouver 

 ((u'un petit faisceau de quelques piquants comme le dit de Loriol ; les échantillons 

 étudiés par lui rappellent celui que j'ai représenté Pl. XIX, fig. 9, et qui avait été 

 brossé. Les piquants marginaux sont aussi plus nombreux et plus serrés que ne 

 l'indique cet auteur. 



,Ie ne suis pas de l'avis de P. de Loriol au sujet des affinités du P. Sarasini. Cet 

 auteur le rapproche du P. pellucidus Alcock ; or, j'ai eu en main un exemplaire de 

 P. pellucidus provenant du Musée de Calcutta et je ne vois aucune ressemblance 

 entre les deux espèces. Le P. pellucidus est extrêmement mince et délicat ; il est 

 foliacé et membraneux comme les autres espèces du genre Palmipes, tandis que 

 ie P. Sarasini a le corps rigide et relativement épais dans la région centrale : par 

 son ensemble, il rappelle beaucoup plus le genre Asterina que le genre Palmipes ; 

 je serais presque tenté d'en faire un genre spécial, et, en tout cas, il occupe une 

 place à part dans le genre Palmipes car il ne se rapproche d'aucune des espèces 

 connues. 



J'ai examiné l'un des types de P. de Loriol qui se trouve conservé au Musée 

 de Genève, et j'ai |)u constater que les exemplaires du Musée de Calcutta lui 

 sont absolument conformes ; j'ai seulement remarqué que ce type avait perdu une 

 grande partie de ses piquants, et c'est ce qui expfique la légère erreur, dont j'ai 

 parlé plus haut, faite par de Loriol. Le llacun ((ui m'a été conununiqué et dont 

 l'étiquette est de la main de P. de Loriol contenait deux Astéries, mais l'une d'elles 

 seulement est un Palmipes Sarasini; l'autre exemplaire, qui est un peu plus 

 petit que le premier, est certainement celui dont de Loriol a parlé page 12, et 

 dont il dit : « dans le plus petit exemplaire, la granulation est très forte sur la face 

 dorsale et paraît remplacer les piquants ». J'ai constaté que cet individu, non seule- 

 ment n'est pas un Palmipes Sarasini, mais qu'il n'appartient pas au genre Pal- 

 mipes ; c'est une Aslerina qui représente même une espèce nouvelle. J'ai retrouvé 

 précisément cette même Asterina dans les collections du Musée de Calcutta où 

 elle est représentée par plusieurs échantillons ; je la décrirai plus loin sous le 

 nom d'Asferiua Lorioli. 



Asterina cephea (Miiller et Troschel). 



Kurachee. Un échantillon. 

 Iles Nicobar. Un écliantillon. 



Dans les deux individus, i?=i5 mm. ; tous deux sont identi({ues et ne donnent 

 lieu à aucune remarque particulière. 



