152 



ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 



aussi longues que larges, saillantes et couvertes de granules très grossiers au 

 centre et plus fins vers les bords ainsi que dans leurs intervalles. Sur certaines 

 plaques, l'un de ces granules se développe en un tubercule beaucoup plus grand, 

 mais qui reste arrondi et ne prend pas la forme conique ; ces tubercules 

 s'observent de préférence à l'extrémité des bras, sur les plaques marginales 

 dorsales et ventrales, mais on en rencontre aussi quelques-uns sur les plaques 

 carinales et latérales au commencement des bras. On remarque notamment, sur 

 les plaques marginales ventrales, et à partir du premier tiers du bras, une rangée 

 assez distincte de ces gros granules. Les aires porifères sont déprimées, peu 

 apparentes et arrondies ; elles renferment chacune une demi-douzaine de pores. 



Les plaques ventrales sont complètement recouvertes de granules grossiers, 

 assez inégaux, qui ne laissent pas distinguer les contours des plaques; je n'ai pas 

 pu rencontrer un seul pédicellaire sur ces plaques, pas plus d'ailleurs que sur la 

 face dorsale. 



Les piquants adaml)ulacraires sont disposés sur trois rangées. Les internes, 

 au nombre de deux, sont petits, un peu aplatis avec l'extrémité arrondie ; ils sont 

 à peu près égaux, cependant on reconnaît qu'ils sont alternativement un peu plus 

 gros et un peu plus petits, mais la différence est à peine marquée. Les granules 

 de la deuxième rangée sont arrondis et ils correspondent aux plus grands piquants 

 de la série interne; enfin, en dehors de chaque granule de la deuxième rangée, 

 on rencontre, dès la base et sur presque toute la longueur des bras, un piquant 

 conique qui est d'abord à peine plus gros que ceux de la deuxième rangée, mais 

 qui se développe davantage surtout dans la seconde moitié des bras. Ces trois 

 séries ne sont pas contiguës et la deuxième est séparée de la troisième par une 

 rangée de fins granules qui continuent ceux de la face ventrale et qui pénètrent 

 entre les piquants successifs. 



Rapports et Différences. — L'O. ornatus rappelle beaucoup YO. tuherifer 

 >Sladen ; j'ai cru devoir la distinguer de cette dernière espèce parce que les 

 piquants de la deuxième rangée ne sont pas absolument contigus à ceux de la 

 première, comme cela arrive dans YO. tuherifev. Il est vraisemblable que ce 

 caractère, qui apparaît déjà sur un individu chez le(|uel R n'a que 17 mm., serait 

 beaucoup plus marqué si R mesurait 48 mm. comme dans le type de YO. tuherifer. 

 A en juger par le dessin de Sladen, les piquants adambulacraires externes de cette 

 dernière espèce conservent la même grosseur sur toute la longueur du bras, 

 ou plutôt même ils diminuent progressivement de la base au sommet, tandis (jue 

 dans rO. ornatus., c'est le contraire qui arrive, ainsi que je l'ai observé également 

 chez les 0. liirsutus et armatus. Les pédicellaires font complètement défaut : 

 enfin les gros tubercules qui se montrent sur certaines plaques paraissent plus 

 irréguliers (jue chez YO. tuherifer. 



