ХѴ1І1 



А. «1>ААСЪ. 



1901. Соколовъ, Н. Марганцовыя руды третичеыхъ отложеній Екатериносл. губ. и 

 окрестностей Кривого Рога (съ приложеніемъ карты). Труды Геол. Еомит., 

 т. ХУНТ, № 2. 



Одна изъ главъ сочиненія посвящена краткому разсмотрѣнію марганцовыхъ за 

 лежей южной части Криворожскаго района (стр. 26 — 29). Для объясненія особенностей въ 

 условіяхъ залеганія марганцовыхъ рудъ, которыя въ мѣсторожденіяхъ Южной Россіи подчи- 

 нены слоямъ одного и того же (олигоценоваго) возраста, Н. А. Соколовъ выдвигаетъ на 

 первый планъ дѣятельность мелкихъ (растительныхъ или животныхъ) организмовъ, населяв- 

 шихъ полосу опредѣленной глубины, близкую къ берегу моря (стр. 46— .51). 



1901. Павлова, М. В. „Ргоіоііірриз въ русскомъ шіоцевЬ^^ {Днсвншъ XI съѣзда рус- 



скихъ естествоиспытателей и врачей въ С.-1Іетербургѣ, К". 6, стр. 247). 



Въ сдѣланномъ 24 декабря сообиі,еніи было указано, что среди остатковъ позвоночныхъ, 

 доставленныхъ изъ міоценовыхъ отложеній окрестностей Кривого Рога, нашелся обломокъ 

 пястной кости РгоіоЫрриз Соре или формы очень къ нему близкой. 



*1902. Магіе Раѵіотѵ. ОззетепЬз ^бзііез ігоиѵёз (іапй Іез епѵігоиз сіе Кгі^ѵоі Ко§-, 

 у-оиѵ. КЬегзоп. Виіі. йе Іа 8ос. Ітрёг. вея Ыаі. сіе Мозсои, № 1 & 2, 

 аѵес ріапсііе XI. (Отдѣльные оттиски статьи напечатаны въ 1901 г.). 



Изложены результаты изслѣдованія остатковъ млеконитаюиі,ихъ, собран пыхъ въ Криво- 

 рожскомъ районѣ; неогеновымъ осадкамъ нринадлежатъ: 



Екіпосегоз іеігасіасіуіпз Ьагі. — кости конечностей, позвонки, зубы съ обломками челю- 

 стей и пр.,— изъ нижне-сарматскихъ слоевъ рудника Каменьковича (стр. 74 — 82, 87; фиг. 1 — 12). 



Верхне-коренной зубъ Раіасотегі/х (?) и обломки костей пястья: Атркісуоп тгпог?, 

 РгоіоЫрргіз, Ніррагіоіі?. Остатки послѣднихъ четырехъ формъ, согласно указанію ипж. И. И. 

 Павлова, были добыты въ щебневомъ слоѣ, нодстилающемъ сармате і;ій известнякъ, при про- 

 ходкѣ одного изъ шурфовъ Брянскаго Общества къ 80 отъ м. Кривого Рога (стр. 82—84, 87). 



Обломки костей крупныхъ млекоггитающихъ изъ зеленоватой глины, подчиненной сармат- 

 скому известняку въ рудникѣ Новороссійск. Обіцества, на ЛиХіМановск. участкѣ, и изъ песковъ 

 Пичугинскаго каррьера не могли быть опредѣлены по причинѣ плохой сохранности (стр. 8.5, 86). 



Нилшій коренной зубъ, нолученный изъ вторыхъ рукъ, въ качествѣ найденнаго въ 

 известнякѣ рудника Копылова на участкѣ Коломейцева, по свидѣтельству М. В. Павловой, 

 оказался пі)инадлежащимъ послѣтретичному виду Віііпосегоз ЫсЬогЫшз (стр. 84 — 85). 



1902. Домгеръ, В. Геологическія пзслѣдованія въ Юлгной Россіи (съ покаааніемъ марш- 



рутовъ на картѣ 10-верстнаго масштаба). Тр)уды Геол. Еомит.., т. XX, № 1. 



Посмертное изданіе подробныхъ отчетовъ Домгера, подъ редакціей горн, инженера С. Д. 

 Кузнецова и съ нримѣчаніями Н. А. Соколова.— Къ разсматриваемому району относится 

 часть наблюденій, вынолненныхъ въ 1881 г. (въ низовьяхъ р. Саксагани — стр. 15 — 18) и въ 

 188.3 г. (въ низовьяхъ р. Боковой и по Ингульцу отъ Св. Криницы до с. Козельскаго — ■ 

 стр. 102—109). 



1902. Іиіез Соічіе^ѵеепег. СопІгіЪиІіоп а Гёіисіе (Іе 1а сгізе іпсІизігіеПе сіи Вопеіг. 

 Сгёоіо^іе (іе Кгіѵоі-Ко^ еЬ сіе КегізсЬ. — Вгихеііев. 



Бѣглые очерки сарматскихъ, понтическихъ и послѣтретичныхъ отложеній имѣютъ очень 

 мало отношенія къ разсматриваемой мѣстности и сопровождаются странными ссылками на 

 сочиненія беікіе, Ьаррагепѣ, ЗѣарГа, Докучаева . . . (стр. 16 — 20). Больше интереса пред- 

 ставляютъ сообщаемыя авторомъ фактическія данныя о практикуемыхъ способахъ развѣдки 

 и вскрыши руды (часть I, § 2), о мощности осадочныхъ породъ (ч. П), а иногда и о ха- 



