МлтЕРіАлы ПО ГЕОЛОГИ! тРЕтичн. отлО/К. Крііворожскаго района. 



27 



стаго лѣваго берега р. ІІнгульца (47^* обѴг' с. іп.) на абс. высотѣ ок. 21 — 22 саж. 

 II напомішаетъ, по своему внѣшнему вітду, соотвѣтствеыные слои вышеприведепныхъ 

 разрѣзовъ; поводимому, черная глина сохранилась здѣсь только клочками, — въ углубле- 

 ніяхъ неровно размытыхъ кристаллическихъ породъ, и покрыта толщей послѣтретич- 

 ныхъ слоевъ, къ числу которыхъ, кромѣ сѣроіі глины (съ прѣсноводными раковинами), 

 песковъ и лёссовиднаго суглинка, я склоненъ отнести также нижніГі прослоекъ ,, же- 

 лѣзпстаго конгломерата" ^). 



Въ самомъ м. Кривомъ Рогѣ выходы слоевъ предполагаемаго нижне-третичнаго 

 возраста (съ признаками бураго угля) указаны г. Конткевичемъ ^). Въ настоящее 

 время ихъ можно наблюдать всего лучше въ б, Березиной, гдѣ они выражены пе- 

 стрымъ (желтоватымъ съ розовыми разводами) песчаникомъ п палевой (иногда съ зеле- 

 нымъ оттѣнкомъ) сланцеватой глиной. Обѣ породы, видимо тѣсно связанныя между собою, 

 пріурочены здѣсь (согласно произведенной мною нивеллировкѣ) къ абс. выс. 25,7 — 28 с. 

 Въ Сушковой б. теперь уже не видно ни углистой глины, ни темно-сѣраго (съ отпечатками 

 растеній) песчаника, о которыхъ говорилъ г. Конткевичъ, однако другія, уцѣлѣвшія 

 обнаженія показываютъ, что въ бассеинѣ этой балкп дѣйствительно сохранились слои, 

 болѣе древніе, чѣмъ развитый здѣсь сарматскій известнякъ; таковы: толща бѣлаго и 

 охристаго песка съ горизонтальными прослойками зеленовато- бурой и голубоватой глины, 

 прислоненная съ запада къ горбу желѣзистаго кварцита и руды въ рудникѣ Южнаго 

 Горнопром. Общества; пластичная (каолиноподобная) глина палеваго, голубовато-бѣлаго 

 и пепельно-сѣраго цвѣта, нѣсколько разъ показывающаяся ниже рудника на абс. выс. 

 отъ 23 до 27 с , и другія породы, въ общемъ напоминающія ту свиту, которую мы 

 впдѣли на лѣвомъ берегу Саксагаии протпвъ с. Терновъ. 



Вообще можно сказать, что въ Криворожскомъ районѣ почти на всей площади 

 развитія сарматскихъ известняковыхъ слоевъ — между послѣдними и древними кристал- 

 лическими породами, либо типичными палеогеновыми осадками, — сохранились слѣды 



ставляетъ песчаная глина, требующая весьма сильнаго крѣпленія". Фронцкевичъ, подобно г. Пятницкому, 

 пытается по внѣшнелу виду угля оііредѣлить его возрастъ: „судя по образцамъ изъ скважігпы,— говорптъ 

 названный авторъ, — здѣшній уголь прннадлежнтъ къ самымъ новымъ образоваиіямъ". 



Г. Конткевичъ (Изслѣдов. осад, образов, еіс, 1887, стр. 213, 217 и 257) допускаетъ существо- 

 ваніе въ разрѣзѣ Св. Крыницы небольшого коренною выхода сарматскаго известняка, лежащаго на 

 черной глинѣ. Мѣсто, къ которому можетъ относиться это указаніе, находится при устьѣ глубокой рыт- 

 вины, приыѣрно въ 50 с. къ \Ѵ отъ часовни п главааго колодца. Здѣсь, дѣйствптельно, имѣется глыба 

 сарматскаго известняка, но въ нарушенноыъ полозкенін (сь наклоноыъ къ N0), прпчемъ видимые раз- 

 мѣры ея не превышаютъ ІѴ2 сажени. Эти обстоятельства, какъ первоначально полагалъ и Домгеръ 

 (Геол. набл. въ зап. части Криворогской ж. дороги, ВЗ. Р. Горн. ./Іпстокъ, 1881, № 10, стр. 147), заста- 

 вляютъ сомнѣвагься, имѣемъ ли мы дѣло съ корепнымъ выходомъ; къ тому же абс. высота залеганія 

 упомянутой глыбы (ок. 21 с.) не соотвѣтствуетъ горизонту (26 — 30 с), къ ішторому пріурочеиы ближай- 

 жайшіе несоынѣпные выходы сарматскаго известняка, нзвѣстные выше и ниже Св. Крыницы, какъ, 

 напр., на землѣ г. Постоянова и свящевнпка Хоржевскаго — на иравомъ и въ б. Бѣлой — на лѣвомъ бе- 

 регу Ингу.іьца. 



') Горн. Журн. (1880), стр. 14 я 15; оаи. Минер. Общ. (1887), стр. 239—241; см. также Н. С о ко- 

 лов ъ, Нижне-третпчныя отложенія ВЗ. Россіп (1893), стр. 86. 



4* 



