54 



А. Фаасъ. 



осадка можно объяснить просто близостью ііыходовъ желѣзистаго кварцита, не допускал 

 существованія перерыва между верхне-сарматскимъ и нижележащимъ средне-сарматскимъ 

 известнлкомъ (включепія галекъ и валуновъ кристаллическихъ сланцевъ въ толщѣ послѣд- 

 нлго встречаются въ разсматриваемой мѣстности вообще часто, — см. стр. 35). 



Въ рудникѣ „Общества Дубовой Балки" № 1 (47° 41', 2 с. ш.), ва прости- 

 раніи хребта криста.илически-сланцевой возвышенности, известняковую толщу верхне- 

 сарматскаго возраста покрываютъ слѣдующіе слои: 



ІІрпбл. абс. выс. 

 залег, въ (аж. 



Свѣтло-желтый (паленый) известнякъ съ крупными ноздри-] 



нами, безъ окаменѣлостей | .^^ 



Бѣлый известнякъ съ отпечатками Ьисіпа рзеийопіѵеа [ '' 



Апсігиз. и СеггіЫит «р ) 



^у2ш Прерывистый прослоечекъ зелеповато-сѣрой глины ... ок. 26 

 * Разсыпчатый сланцеватый известнякъ съ неясными и трудно- 

 сохраняемыми ядрами СегИЫит вр.. мелкихъ выпу- 

 клыхъ Сагйтт 8р., Ѵепегиргз (?) 8р. и пр. ^). . . 2() — 26,4 

 Довольно постоянный прослой зеленовато-сѣрой глины, 



0,2 саж. мощности 26,4 — 26,6 ' 



іѴз? Бѣлый известнякъ, внизу непрочный, безъ окаменѣлостей, 

 выше— мелкооолитовый, съ отпечатками Вгеіззетіа (?), 



НуйгоЫа и Шгіііпа зр 26,6—27,0 



I Тонкій прос.юечекъ охристаго песка 27,0 — 27,1 



ІѴ. ; Желтоватый песчанистый известнякъ съ отпечатками 



I І)г. зшцЛех, темноцвѣтной КегіИпа и пр. . . . 27,1 — 28 



Въ прпведенеомъ разрѣзѣ слои „мэотическаго яруса" (N1'"), повидимому, тѣснѣй- 

 шимъ образомъ связаны съ верхне -сарматскими; съ другой стороны, не видно слѣдовъ 

 перерыва и на верхней границѣ мэотической толщи, такъ что между нею и „понти- 

 ческими" слоями трудно провести границу. 



Прилагаемая фототипія (Тб. I, фиг. 1), воспроизведенная съ фотографическаго 

 снимка западной стѣнки каррьера, иллюстрируетъ небольшую антиклинальную складку, 

 относящуюся ко всей толщѣ неогена. 



Вскрыша Евгеніевскаго рудника 1 (47^42, 'і с. ш.) даетъ одинъ изъ наи- 

 лучшихъ для всего района разрѣзовъ неогеновыхъ отлолгеній ^); въ сѣверной стѣнкѣ ея, 



^) Детальныхъ записей о составѣ здѣіинеГі верхне-сарыатскоГг толщи у мевя нѣтъ, такъ какъ во 

 время моііхъ посѣщеніГі рудника соотвѣтственныя (средиія) част» крутыхъ откосовъ каррьера были не- 

 достуаны. Судя по образцаыъ п анализамъ, хранящимся въ конторѣ рудника, въ сосіавъ ея входнтъ, 

 между прочіімъ, доломитовый известнякч, съ содержаніеыъ око.іо ІвѴо М§-0. 



'-) Несмотря на плохую сохранность названиыхъ остатковъ, можно отмѣтіітг-, что нѣкоторые изъ 

 нихъ папомпнаютъ формы, оппсанныя проф. Андрусовымъ изъ „акчагылі скихъ" пластовъ; кардіумы 

 похожи на Сагсігиш Ѵодйй, цериты— на представителей РоіатЫез („Магеріалы къ нозн. прикасп. нео- 

 гена", 1902). Было бы преждевременно, съ моей стороны, дѣлать какіе-нибудь выводы изъ этой, пока еще 

 не доказанной аналогіи. 



Весной 1902 г. значительная часть западнаго откоса обвалилась, причемъ погибли двое рабочнхъ 

 н работу въ рудникѣ пришлось пріостановпть. Очень возможно, что углы уклона откосовъ, принятые въ 

 Криворожскомъ районѣ, вовсе не являются паиболѣе благоиріятными въ сыыслѣ предуирежденія обва- 

 ловъ; повидимому, нужны спеціальные сравнительные опыты или, ио крайней мѣрѣ, систематнческія на- 



