III. ПЛІОЦЕНОВЫЕ СЛОИ (тѴз)- 



Самыя новыя изъ третичныхъ отложеній Криворожскаго района, которымъ съ 

 наиббльшею вѣроятеостью можно приписать пліоцеиовый возрастъ, представлены толщей 

 песка и известняка; въ составъ пхъ входятъ также прослои и линзы глины, въ 

 качествѣ литологическаго элемента, имѣющаго подчиненное значеніе. 



Известнякъ нерѣдко содержитъ остатки пелециподъ и гастроподъ, принадлежащихъ 

 къ фаунѣ такъ наз. „понтическихъ" или „конгеріевыхъ" слоевъ. Въ виду плохой со- 

 хранности этихъ остатковъ, представленныхъ исключительно отпечатками и ядрами, 

 едва ли возможно было-бы дать, даже послѣ детальнаго изученія, полный и точный ихъ 

 перечень. Здѣсь отмѣчу только, что наиббльшимъ распространеніемъ въ разсматривае- 

 мой мѣстыости пользуются формы, описанныя проф. Барботомъ де Марии въ „Гео- 

 логическомъ очеркѣ Херсонской губерніи" подъ названіями Сапішт ІШогаІе ЕісЬ\ѵ., 

 С. рзеисІосаЫИиз АЬісЬ и Сопдетіа зітркх ВагЪ. ^), а также мелкіе представители 

 гидробій и неритинъ; въ верхнемъ слоѣ „понтическаго" известняка не составляетъ 

 рѣдкости примѣсь прѣсноводныхъ формъ (ядра Ѵгщшга зр.). 



Что касается песчаной толщи, то, какъ уже было упомянуто (стр. 31), значи- 

 тельная часть ея эквивалента „ понтическому" известняку; есть, однако, въ предѣлахъ 

 водораздѣльныхъ площадей района, и болѣе новые, быть можетъ верхне-пліоценовые 

 песчаные слои, взаимныя отношенія которыхъ, а равно и способъ происхожденія — 

 пока недостаточно выяснены. 



Ограничиваясь этими краткими общими замѣчаніями, перехожу къ обзору пліо- 

 ценовыхъ образованій по разрѣзамъ. 



Синонимика этихъ формъ впослѣдствіи неразъ мѣнялась: ароф. Синцовъ въ своихъ новѣишихъ 

 палеонтологпческихъ работахъ считаегъ: Сопдегіа зітріех ВагЪ. — варіететомъ Вгеіззепзіа гозігі^оутіз 

 Везіі., Сагйіит рзеийосаЫИиз (ВагЬ.) — варіететоыъ С. (Ытпосагіііит) зиЪсІепіаігіт ВезЬ., а С Шога^е 



