Матеріалы по гр^ологіи третичн. отлож. Криворожскаго райопа. 



95 



ок. щ = 0,25 с. на каждую версту меридіоиальнаго разстоянія между хуторомъ Бѣляв- 

 скаго (стр. 50) и известковыми копями Брапловскаго сіс. (стр. 60), а судя по абс. 

 высотѣ залеганія известняковыхъ слоевъ въ западныхъ шурфахъ развѣдочной лиыіи 

 Новороссінскаго Общества (см. (|)иг. 23), остается безъ нзмѣненія и далѣе къ N отъ 

 упомянутой группы копей еще верстъ на 15. Такое же повышеніе (0,2 — 0,35 саж.) 

 можно принять для слоевъ „мактроваго" горизонта, перекрывающихъ Ингулецкій кряжъ 

 и развитыхъ по восточному склону послѣдняго; мѣстами здѣсь попадаются участки съ 

 почти совершенно горизоитальнымъ положеніемъ разсматриваемыхъ осадковъ. 



Поднимаясь вверхъ по теченію Саксагани, т.- е.' съ 8\Ѵ на N0, мы также няй- 

 демъ, въ выходахъ по берегамъ рѣки, лишь незначительное повышеніе верхне-сармат- 

 скихъ слоевъ; оно выражается рѣзче въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ Саксаганскою 

 кристаллически-сланцевою возвышенностью, гдѣ, однако, не можетъ быть точно опре- 

 дѣлено, вслѣдствіе неравномѣрнаго размыва толщи. 



Нужно указать еще очень явственное паденіе слоевъ верхне-сарматскаго извест- 

 няка въ направленін отъ береговъ бассейна къ болѣе глубокимъ его частямъ, достига- 

 ющее 0,4 — 0,5 саж. (на каждую версту разстоянія по широтѣ) — между рудниками 



г ^ 3 



Брянскаго Общества Ліі.^і; 1 — 2 и участкомъ Хрусталева (стр. 62) и ^=0,4 саж. — 

 между с. Новымъ Кривымъ Рогомъ и Ямчитской школой (стр. 43). Въ бассейнѣ 

 р. Саксагани, выше балки Глѣеватой, величина упомянутаго паденія настолько велика 

 (до 1 — 2 саж. на 1 версту), что замѣтна даже при сравненіи разрѣзовъ, изъ кото- 

 рыхъ каждый лежитъ сѣвернѣе предыдущаго (см. стр. 68*). 



Что касается, наконецъ, понтическихъ слоевъ, то мы можемъ констатировать 

 для ихъ залеганія наибольшее гипсометрическое постоянство 



Средняя величина повыгаенія этихъ слоевъ въ направленіи съ 8 на М,— вычисленная пу- 

 темъ сравненія абс. выс. верхней поверхности известняковыхъ слоевъ въбалкахъ Скотоватой, 

 Крутенькой еіс. (стр. 72) и въ руслѣ б. Тимашевоп на участкѣ Хрептовича (стр. 78), — 



5 



составляетъ около ^^,, = 0,23 саж. на каждую версту разстоянія между разрѣзами; не- 

 сколько б5льшую цифру (^ = 0,26 саж.) даютъ профиля по линіямъ развѣдочныхъ 

 шурфов'ь: Южнаго Горнопромышленнаго Общества на участкѣ крест, дер. Могиловки 

 (стр. 73) и Повороссіпскаго Общества на иравомъ склонѣ б. Глѣеватой (фиг. 24). 

 Впрочемъ, въ обоихъ приведенныхъ примѣрахъ, и особенно во второмъ, нельзя пору- 

 читься, что сравниваемыя отложенія сохранили свою первоначальную мощность или, 

 по крайней мѣрѣ, были размыты въ одинаковой степени. 



Если мы возьмемъ для сравненія одинъ только нижній слой „понтическаго" извест- 

 няка (мелко-оолитовый, съ отпечатками Вгеіззепзіа сГ. зіиіріех, Кепііііа и проч.), то 

 получимъ меньшія ци([)ры; напр., между рудниками Общества „Дубовой Балки" 1 

 на участкѣ Ушакова (стр. 54) и Южнаго Горнопромышленнаго Общества на полевомъ 

 участкѣ баронессы Гервардтъ (стр. 76'* верхняя поверхность названнаго слоя новы- 



