104 



А. Фаасъ. 



ческіе и сахарпые заводы. При этомъ наибольшее количество извести и флюса доста- 

 вляютъ бѣлые известняки верхне-сарматскаго („мактроваго") горизонта; песчанистый 

 известнякъ понтическаго яруса примѣняется почти исключительно въ качествѣ строи- 

 тельнаго ыатеріала; меньше значенія имѣютъ средне-сарматскіе (раковинные) извест- 

 няки, какъ вслѣдствіе измѣнчивости ихъ свойствъ, такъ и потому, что почти вездѣ (за 

 исключеніемъ бассейна р. Саксагани) они залегаютъ довольно глубоко. 



Присутствіе доломитоваго известняка въ южной части Криворол;скаго района 

 доказываютъ химическіе анализы двухъ образцовъ, изъ которыхъ 1-й взятъ съ глубины 

 около 6 саж. въ рудникѣ № 1 „Общества Дубовой Балки" (см. стр. 54), а ІІ-й отно- 

 сится къ „Евгеніевскому руднику .X:; 1" Донецкаго Общества (слой № 6, стр. 56): 



Порода пмѣетъ видъ бѣлаго плотнаго известняка и на глазъ почти неотличима 

 отъ сосѣднихъ слоевъ верхпе-міоценоваго возраста, содержащихъ лишь незначительное 

 количество МдО; поэтому безъ спедіальныхъ изслѣдованій трудно судить о ея развитіи 

 и практическомъ значеніи •'). Отмѣчу только, что верхне-палеозойскіе доломиты сход- 

 наго химическаго состава (съ содержаніемъ 16 — 20% МдО) находятъ себѣ примѣ- 

 неніе при выплавкѣ марганцовистаго и литейнаго чугуна на Александровскомъ заводѣ 

 Брянскаго Общества, куда доставляются верстъ за 300, — изъ Донецкаго бассейна "^). 

 Близкій къ вышеприведенному составъ имѣетъ также доломитовый известнякъ изъ 

 села Мячкова '"). 



Глина. Залежи и прослойки глины (чисто бѣлой или съ слабымъ желтоватымъ и 

 сѣрымъ оттѣнкомъ) особенно развиты на лѣвомъ берегу Саксагани въ предѣлахъ вла- 

 дѣній: нѣмецкой колоніи Штейпфельдъ, гг. Курдубана и Харина, гдѣ входятъ въ со- 



Анализъ былъ ынѣ сооби(.енъ штеГігероліъ Ф. Г. Гешъ. 

 '^) Выпошенъ гори, іінжен. А. А. Семен ченко въ Иробирн. Лабораторііі Горнаго Института. 



Здѣеь кстати будетъ вспомнить давиіішнія указанія на нахожденіе дололитовъ на Керченскомъ 

 нолуостронѣ и близъ г. Николаева,— въ ііослѣднеГі шѣствости сч. содержаніемъ до 37,9''/о углекислой ыагне- 

 зіц {т. П. Клііндеръ, „Объ пзслѣдов. форыаціи береговъ Буга, Днѣпра еіс", ИнженераыГі Ліурналъ, 

 1868, 7, стр. 98-99). 



*) „КраткіГі псторич. очеркъ принадлежащихъ (Брянскому) Обществу заводовъ, желѣзнаго рудника 

 и копей", 1896, стр. 42 п 63. 



Си. анализъ нроф. .Ілсковскаго, приведенный въ руководсгвѣ С. Глинки „Каменные строи- 

 тельные ыатеріалы". (Сиб. 1891, сгр. 57). 



I '). 

 2,957о 



И % 



Кремнезема {ЗЮ-і) . • 

 Глинозема {АиО-і) . 

 Окиси желѣза {І^е-^О-л) . 

 Извести {СаО) . . 

 Магнезіи {МдО). 

 Углекислоты (С'Ог) . 

 Воды {Н,0) . . . . 



45,24 „ 



0,85 „ 

 32,51 , 

 16,14 „ 



1,837о 

 1,98 „ 

 1,32 „ 

 31,06 „ 

 18,04 „ 



