70 



Johannes Thiele, 



Remak^ spricht schon aus, dass man bei Anwendung einer Lupe 

 sich überzeuge, dass die Höcker der Froschlarve nicht zum Ansaugen 

 dienen können, »vielmehr sieht man in der Regel nur einen Rand des 

 breiten Endes mit der Wand der Schüssel in Berührung«. Dem fügt er 

 folgende Betrachtung bei: »Bemerkenswerth ist, dass die Höcker haupt- 

 sächlich durch eine Verdickung des äußeren Keimblattes gebildet wer- 

 den und aus braunen cylindrischen einkernigen Zellen bestehen, welche 

 durch die centrale Lage ihres Kernes an glatte Muskelfasern erinnern. 

 Doch habe ich keine Erscheinungen von Kontraktion an ihnen beobachtet: 

 w^ahrscheinlich sind sie epitheliale Bildungen, in ihrer Entwicklung den 

 Linsenfasern vergleichbar.« Auf den Haftapparat des Pelobates ist 

 VAN Bambeke^ näher eingegangen. Er schildert sowohl dessen Anlage 

 wie die spätere Ausbildung, stellt ihn als eine ektodermale Bildung dar, 

 die ein klebriges Sekret liefere, durch das die Larven an den Eiresten 

 und an den Wänden des Gefäßes sich anheften ; außerdem spricht er 

 die oben erwähnte Ansicht von einer Wirksamkeit als provisorisches 

 Respirationsorgan aus. 



GoETTE 3 erwähnt nur ganz kurz das morphologische Verhalten bei 

 Bombinator (s. weiter unten) und sagt an anderer Stelle (p. 204) : »Diese 

 Verdickungen der Deckschicht oder die Anlagen der sogenannten Haft- 

 organe bleiben eine rein äußerliche Bildung, welche ohne nachweis- 

 baren Einfluss auf die Entwicklung des Kopfes besteht.« Endlich hat 

 H£ron-Royer4 nicht nur das Haftorgan des Discoglossus beschrieben, 

 sondern auch eine Nebeneinanderstellung der Formen bei verschiede- 

 nen Arten versucht, doch sind seine Abbildungen leider gar zu mangel- 

 haft und seine Beschreibungen zu letzterem Theile zu kurz, als dass sie 

 die Verhältnisse klar legen könnten. So sagt er p. i 5 : »la fossette sous- 

 buccale (chez les genres Hyla et Rana) sera, des lors, soudee dans son 

 milieu, n'en laissant subsister que les commissures« — daraus kann man 

 doch den Sachverhalt unmöglich erkennen. Wenig kennzeichnend ist 

 auch das Folgende: »La fossette sous-buccale (bei Pelobates und Pelo- 

 dytes) reste entiere ; eile se reduit graduellement sous la figure d'un V 

 ou d'un Y« und »la fossette sous-buccale (bei Bufoniden) presente la 

 figure dun M moyen-age«. 



Was mit vorliegender Arbeit beabsichtigt ist, eine Nebeneinander- 



1 Remak, Untersuchungen über die Entwicklung der Wirbelthiere. — Über die 

 Entwicklung der Batrachier. Berlin -1851. 2 |, 



3 GoETTE, Die Entwicklungsgeschichte der Unke. Leipzig 1875. 



* Heron-Royer, Note sur les amours, la ponte et le developpement du Disco- 

 glosse (Discoglossus pictus Otth) suivie de quelques remarques sur la Classification 

 des anoures. Bulletin de la Soci^tö Zoologique de France, t. X. 4 885. 



