Die Aiinelidengattung Spinther. 



19 



Exemplare kann ich keine solchen unterscheiden. Ich habe indessen den 

 Mangel der Analpapillen nicht in die Speciesdiagnose aufgenom- 

 men, da es ja hier eben so gut wie bei Spinther miniaceus möglich ist, 

 dass wir es mit einer bloß individuellen Eigenthümlichkeit zu thun 

 haben. 



Der Mitteldarm sowohl wie auch der Rtickenblinddarm meines 

 Exemplares enthielt Packete von Spongiennadeln (Taf. VI, Fig. 8 sp). 



2. Speeles: Spinther niiiiiaceus Crrul>e. 



Oniscosoma arcticum Sars (Nr. 2) 1 850. 

 Spinther miniaceus Grube (Nr. 5) 1861. 

 Spinther arcticus Sars (Nr. 6) 1862. 

 Spinther arcticus M-dXmo^vQn (Nr. 1 1) 1867. 

 Spinther arcticus Lewinsen (Nr. 15) 1883. 

 Spinther miniaceus Dräsche (Nr. 1 6) 1 885. 

 (Taf. I— V und Holzschnitt Fig. I— III und VI— X.) 



Was zunächst meine Namengebung betrifft, so müsste eigentlich vorliegende 

 Species nach den strengen Regeln der Nomenklatur Sp. arcticus Sars heißen und 

 dann die weiter unten zu beschreibende dritte Species, die von Wiren mit dem 

 gleichen Namen bezeichnet worden ist, einen neuen Namen erhalten. Es scheint 

 mir aber — von der leidigen Vermehrung der Namen ganz abgesehen — nicht sehr 

 zweckmäßig zu sein, die Bezeichnung arcticus gerade derjenigen Species zu geben, 

 die am weitesten nach Süden verbreitet ist und zugleich der häufigsten und ver- 

 breitetsten Species den am meisten missbrauchten Namen beizulegen. Denn alle 

 drei heute bekannten Spintherspecies sind schon von verschiedenen Autoren als 

 »Spinther arcticus Sars« angeredet worden. Es dürfte daher gestattet sein, hier eine 

 Ausnahme von der Regel zu machen und denjenigen Namen zu wählen, unter wel- 

 chem die in Rede stehende Form zuerst systematisch und anatomisch unverkennbar 

 beschrieben und auch abgebildet wurde. 



Zur Untersuchung lagen mir außer einer großen Anzahl von Exemplaren aus 

 der Bucht von Muggia bei Triest auch noch die Exemplare des Kopenhagener Mu- 

 seums vor. Die letzteren, von Lütken an der nördlichen Küste Dänemarks ge- 

 sammelt, sind von Sars (Nr. 6) selbst verglichen und als mit seinem Sp. arcticus völlig 

 übereinstimmend bezeichnet worden. Da auch ich die Kopenhagener Exemplare 

 von dem Triester Spinther miniaceus nicht zu trennen vermag und die Beschrei- 

 bung, welche Sars von seinem Sp. arcticus gab, auf die Triester Form genau passt, 

 so ist damit in doppelter Weise der Beweis für die Identität dieser beiden Formen 

 erbracht. 



Die Parapodien ohne Girre; die Rückenlamellen mit 

 stark ausgebildeten Rändern, von denen stets der vordere 

 weiter ausgeschweift ist als der hintere, die freie Fläche 

 flach bis stark V ertieft und demnach bald da chzie gel för- 

 mig übergreifend, bald deutliche Zwis chenräume freilas- 

 send; die Rückenstacheln stets streng zweireihig ange- 



2* 



