106 



Max Vervvorn, 



ihn aber so schematisch ab, dass histologische Details nicht zu bemer- 

 ken sind. Übrigens sei hier noch erwähnt, dass Nitsche selbst später 

 sagt, er habe sich von dem wirklichen Vorhandensein eines Schlund- 

 rings neuerdings nicht wieder überzeugen können Es erscheint mir 

 daher das Vorkommen eines solchen mindestens sehr zweifelhaft. 



Schließlich möge noch ein Wort über die Sinnesorgane Platz 

 haben. Nitsche beschreibt bei Alcyonella starre Borsten an den Ten- 

 takeln, welche auf der Außenseite derselben in größeren Abständen 

 von einander stehen. Bei Cristatella konnte ich dieselben nicht auf- 

 finden. Trotzdem aber ist zweifellos, dass die Tentakel sensibel sind, 

 da auf jeden geringen Reiz, der dieselben trifft, mit einer Bewegung 

 des betroffenen Tentakels, bei heftigeren Reizen mit Retraktion des 

 ganzen Thieres geantwortet wird. Diese hohe Reizbarkeit fehlt der 

 ganzen übrigen Körperoberfläche. 



Ich schließe die Darstellung der Anatomie mit einer kurzen Zu- 

 sammenfassung der für Cristatella eigenthümlichen anatomischen Ver- 

 hältnisse. Dieselben liegen in dem Vorhandensein einer (beweglichen) 

 Fußscheibe, auf der die Individuen in parallelen Reihen angeordnet 

 sind, ferner dem gänzlichen Mangel einer Ektocyste, sowie dem Fehlen 

 einer Duplikatur der Endocyste und dem dadurch bedingten Wegfall 

 der vorderen und hinteren Parietovaginalmuskeln und schließlich der 

 verhältnismäßig großen Zahl von Tentakeln. 



Die histologisclien Verhältnisse. 



Die beschriebenen Organe bieten nunmehr Gelegenheit, die Dar- 

 stellung, welche Nitsche von Alcyonella gegeben hat, auch bei Crista- 

 tella in vielen Punkten zu bestätigen. Dadurch wird eine genauere 

 Besprechung dieser Punkte überflüssig. In manchen Beziehungen da- 

 gegen wird die Schilderung Nitsche's modificirt resp. korrigirt wer- 

 den können, und schließlich wird eine Reihe speciell für Cristatella 

 höchst charakteristischer Eigenthümlichkeiten zur Sprache kommen. 



Was zunächst die Bezeichnung der Körperschichten in Bezug auf 

 ihre Abstammung von den Keimblättern betrifft, so ist es durch die 

 Untersuchungen von Kraepelin (1. c.) wahrscheinlich geworden, dass 

 die ganze äußere Zellschicht des Integuments vom Ektoderm, die innere 

 Überkleidung der Körperhöhlen vom Mesoderm, und das innere Epithel 

 des Darmtractus vom Entoderm gebildet wird. Ich will, um überhaupt 

 eine Benennung zu haben, diese Auffassung, die mir auch als die rich- 

 tige erscheint, vorläufig adoptiren, bis eine genauere Untersuchung der 



1 H. Nitsche, »Beiträge zur Kenntnis der Bryozoen«. in: Diese Zeitsclir. 

 Bd. XXV. Suppl. 



