120 



Max Verworn, 



untersuchte, kam zu dem gleichen Resultat: «Die Statoblasten ent- 

 stehen am Funiculus als Knospen unterhalb der Epithellage. « 



Diese Ansichten \Yurden schließlich allgemein angenommen und 

 gingen auch in die Lehrbücher über. So findet man in dem «Grundriss 

 der vergleichenden Anatomien von Gegenbaur: »Bei allen phylactolämen 

 Süßwasserbryozoen entwickeln sich in der Leibeswand, an den Stellen, 

 an welchen Eier entstehen, eigenthümliche aus einem Zellaggregate be- 

 stehende Körper (Statoblasten), die wie die Eier sich ablösen und frei 

 werdende Sprossen vorstellen.« 



Ganz neuerdings sind wieder eigene Untersuchungen über die 

 Statoblastenentwicklung angestellt worden von Kraepelin. Derselbe 

 machte darüber auf der Naturforscherversammlung in Berlin I 886 fol- 

 gende Mittheilung: »Die Entwicklung der Statoblasten verläuft im 

 Wesentlichen so, wie Nitsche sie geschildert. Hervorzuheben ist nur, 

 dass auch sie aus den beiden Schichten des Funiculus (und somit in- 

 direkt der Leibeswand) angelegt werden, und dass ein Theil des hierzu 

 verwandten ,Ektoderm' die Chitinschale, ein anderer direkt die äußere 

 Schicht der Leibeswand des Statoblastenembryonen bildet, in welchem 

 dann die Knospung der Polypide ganz ähnlich wie beim erwachsenen 

 Stock verläuft. « Kraepelin bestätigt also die Ansicht von der Knospen- 

 natur der Statoblasten durchaus, indem er sie aus zwei Keimblättern 

 hervorgegangen findet. 



Schließlich geben Carl Vogt und Emil Yung in ihrem soeben er- 

 scheinenden »Lehrbuch der praktischen vergleichenden Anatomie« eine 

 auf eigener Beobachtung beruhende Darstellung der Statoblastenent- 

 wicklung, die von den Ergebnissen Nitsche's und meiner Untersuchun- 

 gen ganz bedeutend absveicht. Vogt und Yung haben ihre Beobach- 

 tungen, wie es scheint, an Plumatella repens gemacht und geben 

 von der Entstehung der Statoblasten, die sie für »eiförmige Knospen« 

 erklären, folgendes Bild: »Wir sahen die Statoblasten als abgeplat- 

 tete Aufschwellungen des Funiculus erscheinen, die vom Epithel be- 

 deckt und offenbar nur etwas wolkige Anhäufungen von Protoplasma 

 sind, aber keine Zellennatur besitzen, wie Allman behauptet etc.« 

 Bei der Statoblastenbildung von Cristatella habe ich nie etw^as von 

 »wolkigen Anhäufungen von Protoplasma« unter dem Epithel des Funi- 

 culus bemerken können, im Gegentheil trat mir die zellige Natur der 

 Statoblastenanlage stets mit derselben Deutlichkeit und Klarheit ent- 

 gegen, wie diejenige der anderen Gewebe. 



Der eben gegebene Überblick über die Auffassungen der ver- 

 schiedenen Beobachter zeigt, dass die Statoblasten nach ihrer Ent- 

 stehungsweise in neuerer Zeit allgemein für Knospen oder Sprossen 



