150 



B. Grassi und W, Schewiakoff, 



In dem eben geschilderten sessilen Zustande werden nur die dickeren 

 Geißeln (das zweite Paar — 02) stark bewegt; der aufgerichtete hintere 

 Körpertheil sammt den Schwanzgeißeln (g^) macht schwache pendel- 

 artige Bewegungen, wogegen die übrigen Geißeln [g^ und ^4) fast un- 

 beweglich sich verhalten. Auch kann der ganze Körper Krümmungen 

 und schwache Kontraktionen ausüben, aus welchem Grunde er auch 

 nicht als starr zu bezeichnen ist. 



Wir kommen nun zu der interessanten Frage nach der systemati- 

 schen Stellung des Megastoma. 



In seinem System der parasitischen Flagellaten errichtete Grassi 

 (9; p. 10 — 11) für Megastoma eine besondere Familie der Megasto- 

 m i d e a , welche er zwischen die Familien Cercomonas und L 0 p h 0 - 

 monadidea einreihte. Bütschli (12; p. 842 — 843) vereinigte dagegen 

 Megastoma mit Hexamitus und Polymastix zu einer Familie der Poly- 

 mastigina (Unterordnung Isomastigoda). Die Aufstellung dieser Fami- 

 lie wurde, wie schon ihr Name bezeugt, dadurch begründet, dass die 

 Repräsentanten derselben, außer den vier Geißeln, welche den Vertre- 

 tern der nächst verwandten Familie der Tetramitina zukommen, 

 noch zwei, am Hinterende des Körpers befestigte, Geißeln besitzen. 

 Wegen dieser beiden hinteren Geißeln sollte sich zunächst das Mega- 

 stoma (12; p. 664) dem Hexamitus anschließen; auch sprachen die 

 übrigen Geißelverhältnisse, so weit sie bekannt waren, ebenfalls für 

 den Anschluss an Hexamitus. 



Die Organisationsverhältnisse, welche wir feststellten, erlauben 

 einige weitere Schlüsse über die verwandtschaftlichen Beziehungen des 

 Megastoma zu anderen Flagellaten zu ziehen. Leider stimmen unsere 

 Ansichten über diesen Punkt nicht völlig überein, so dass die im Folgen- 

 den dargestellte Auffassung nur von Schewiakoff vertreten wird. 



Das Megastoma scheint sich unmittelbar an Hexamitus anzu- 

 schließen, und zwar speciell an H. inflatus Duj., bei welchem nach Büx- 

 scHLi's Beobachtungen (4; p. 238 — 240, Taf. XIV, Fig. 20) möglicherweise 

 I'benfalls acht Geißeln vorkommen im Gegensatz zu den beiden anderen 

 Hexamitusarten H. intestinalis Duj. und H. rostratus Stein, die nach den 

 Beobachtungen Stein's (5 ; Taf. HI, Abth. V, Fig. 1—7 und Abth. VI, Fig. 1 

 —5), Kent's (7; p. 318—320, Taf. XIX, Fig. 55 u. 60—62), Seligo's (14; 

 p. 148—150, Taf VIII, Fig. 1 — 3) und anderer nur sechs Geißeln haben. 



Die Richtigkeit der BüxscHLi'schen Beobachtung vorausgesetzt, 

 welche übrigens auch von Seligo (14; p. 150) bestätigt wird, würde der 

 H. inflatus eine große verwandtschaftliche Beziehung zum Megastoma 

 besitzen, so dass sich eine Ableitung der zweiten Gattung von der ersten 

 versuchen ließe. 



