Beiträge zur Kenntnis der Entwicklung der Geschlechtsorgane einiger Cestoden. 183 



ander ganz unabhängige Anlagen im Parencliym auftre- 

 ten. Ich habe bei dieser Thatsache — denn dafür halte ich die eben 

 ausgesprochene Ansicht — noch einen Augenblick zu verweilen, da 

 Leuckart anderer Anschauung zu sein scheint. Leuckart sagt (p. 898) 

 bei Besprechung der Entwicklung des Geschlechtsapparates bei Bothrio- 

 cephalus latus, dass neuere Untersuchungen ihn davon überzeugt 

 hätten, dass die auch von ihm früher gehegte und bei Gelegenheit 

 seiner »Darstellung von der Genitalentwicklung der Taenia saginata 

 {p. 564)« ausgesprochene Ansicht, dass die primäre Anlage der Ge- 

 schlechtsorgane »zunächst nur in die Leitungsapparate sich umwandle, 

 und die keimbereitenden Genitalien, die anscheinend selbständig ent- 

 standen, denselben erst nachträglich sich anfügten«, irrthümlich sei, 

 dass »vielmehr auch die keimbereitenden Geschlechtsorgane den Zellen 

 der ersten Anlage ihren Ursprung verdanken«. »Mit aller Sicherheit« 

 — fährt Leuckart fort — »kann ich das allerdings zunächst nur für die 

 Ovarien und den Dotterstock der Taeniaden behaupten, doch lässt der 

 Umstand, dass auch die Vasa efferentia, wenigstens die größeren 

 Stämme derselben, durch Ausstrahlungen des Samenleiters ihren Ur- 

 sprung nehmen, für die Hodenbläschen ein Gleiches vermuthen.« 



Was nun zunächst die Dotterstöcke betrifft, so habe ich in vor- 

 liegender Arbeit gezeigt , dass diese Organe bei Bothriocepha- 

 lusundTriaenophorus durchaus unabhängig von der pri- 

 mären Genitalanlage entstehen, dass ihre ersten Anlagen zer- 

 streut im Parenchym der Bindenschicht erscheinen zu einer Zeit, da 

 die primäre Genitalanlage in der Mittelschicht noch keineswegs weit- 

 gehende Differenzirungen erfahren hat, zu einer Zeit, da die Ausfüh- 

 rungsgänge der Dotterstöcke, die doch den Zusammenhang zwischen 

 den später aus der primären Genitalanlage sich hervorbildenden Or- 

 ganen und den Dotterstöcken bilden, überhaupt noch gar nicht sich 

 entwickelt haben. Es ist leicht, auch für die Hodenbläschen mit 

 voller Sicherheit den gleichen Nachweis, d. h. der selb- 

 ständigen Entstehung im Parenchym der Mittelschicht an 

 guten Schnittserien zu führen. Auf diese sicheren Thatsachen gestützt, 

 ließe sich schon a priori folgern, dass nicht nur für die beiden genann- 

 ten Formen, sondern auch für die übrigen Cestoden eine Entwicklung 

 der Geschlechtsorgane aus einer einzigen, einheitlichen Anlage nicht 

 die Bogel sei. In der That muss ich auch für die Tänien behaupten, 

 dass die Hodenbläschen wie bei Bothriocephalus und Triaenophorus, 

 d. h. unabhängig von der primären Genitalanlage entstehen. Was die 

 Ovarien betrifl't, so ist es schwieriger, ihre Entstehungs weise zu er- 

 mitteln, und zwar aus dem einfachen Grunde, weil sie in unmittel- 



