196 



.Franz Vejdovsky, 



Die »Punktsubstanza ist neuerdings vornehmlich an Mollusken und 

 Würmern untersucht worden. B. Haller ^ und Rawitz ^ berichten Über 

 die fragliche Substanz der Mollusken (Rhipidoglossen und Acephalen), 

 RoHDE 3 über die der Polychäten. Der erstgenannte Autor bezeichnet 

 die LEYDiG^sche Punktsubstanz als «centrales Nervennetz« und giebt über 

 deren Ursprung an, dass die Fortsätze der Ganglienzellen sich innerhalb 

 des Centrainervensystems in die feinsten Endäste auflösen und zu 

 einem Netze, v/elches polyedrische Maschen bildet, zusammentreten. 

 Nach dem Vorgange Dietl's nennt Rawitz die uns beschäftigende Ner- 

 venmasse «Marksubstanz«, welche nach diesem Autor gebildet wird: 



a) »von dem centralen Nervennetz, welches durch die Verflechtung der 

 Theilungsprodukte der Markfortsätze (der multipolaren Zellen) entsteht^, 



b) »von den Nervenfibrillen, welche sich aus den Maschen des Nerven- 

 netzes bilden« (?), c) »von einer dem Nervenmark der Wirbelthiere 

 ähnlichen, die charakteristischen Myelinformen bildenden Substanz, 

 welche die Fäden des Netzes und die Fibrillen von einander isolirt«. 



Nach Rohde soll man die » Punktsubstanz (c als » Centraisubstanz « 

 bezeichnen und behauptet der genannte Autor, dass dieselbe durch die 

 pinselförmige Auflösung der Fortsätze aller Ganglienzellen entsteht; 

 dadurch gehen die Fortsätze in die feinsten Fibrillen über, welche aber 

 nicht mit einander anastomosiren. 



Ich habe dieser Frage vornehmlich in entwicklungsgeschichtlicher 

 Beziehung meine volle Aufmerksamkeit geschenkt und muss zunächst 

 meine frühere Bezeichnung der fraglichen Nervenmasse als »Fibrillen- 

 oder Fasersubstanz"« aufgeben, da ich mich überzeugt habe, dass man 

 es hier thatsächlich mit einem Netze zu thun habe. Ich möchte dem- 

 nach künftighin diese Substanz als »neurales Reticulum« oder einfach 

 als »Nervennetz« bezeichnen. Die histologischen Verhältnisse des 

 Molluskennervensystems, namentlich aber dessen Entwicklung und 

 Differenzirung zu Ganglienzellen und Reticulum, sind mir nicht näher 

 bekannt, und ich kann mich demnach über die Richtigkeit der Angaben 

 B. Haller's und Rawitz' nicht aussprechen; glaube aber so viel mit 

 Sicherheit annehmen zu dürfen, dass das neurale Reticulum der Mol- 

 lusken, Würmer und Arthropoden durchaus homologe Gewebe vor- 

 stellt. Was die Chätopoden anbelangt, so muss ich von vorn herein die 

 Auffassung Rohde's, nach welcher die »Fibrillen der Centraisubstanz« 

 nicht unter einander anastomosiren, zurückweisen. 



1 Untersuchungen über marine Rhipidoglossen, Morph. Jahrb. 1886. 



2 Das centrale Nervensystem der Acephalen. Jenaische Zeitschr. 1887. p. 423. 



3 Hist. Untersuchungen über das Nervensyst. der Chätopoden. Zool. Beiträge. 

 Bd. IT. 1887. 



