Studien über Gordiiden. II. 



197 



Es ist gewiss, dass das neurale Reticulum bisher nur am vollstän- 

 dig entwickelten Nervensystem untersucht wurde, wobei höchst wahr- 

 scheinlich die ersten Anlagen desselben nicht einmal näher berück- 

 sichtigt wurden ; somit glaube ich, dass die Untersuchung des neuralen 

 Reticulums nicht mit genügender Kritik vorgenommen wurde. Man muss 

 sich nämlich zunächst vergegenwärtigen, dass die ersten Ganglienan- 

 lagen des Centrainervensystems, z. B. der Annulaten, aus einer viel 

 größeren Anzahl der nicht differenzirten Nervenzellen bestehen, als die- 

 selben in Form von Ganglienzellen in den vollständig entwickelten Gan- 

 glien vorkommen. Man braucht nur die diesbezüglichen entwicklungs- 

 geschichtlichen Arbeiten über das Nervensystem des Regenwurmes von 

 XowALEVSKY, BuciNSKY ctc. mit dcu histologischen von CLAPARtDE etc. zu 

 vergleichen, um sich in der angegebenen Richtung zu unterrichten. 

 Wenn also in den vollständig differenzirten Ganglien eine viel geringere 

 Anzahl der Ganglienzellen vorhanden ist als in den früheren Ganglien- 

 anlagen, noch bevor sich die ursprünglichen Elemente zu echten Ner- 

 venzellen zu differenziren beginnen, so muss man die Frage aufwerfen, 

 welche Metamorphose die in den ersterwähnten Ganglien nicht mehr 

 vorhandenen Zellen erfahren haben? 



Ich habe diese Frage bereits in meinem Werke, «System und Mor- 

 phologie der Oligochäten« (p. 93), kurz berührt und angegeben, dass 

 sich an der Bildung des neuralen Reticulums in jeder Bauchstrangs- 

 hälfte vier obere Zellreihen betheiligen. Die ursprünglichen Nerven- 

 zellen ))sind bedeutend angeschwollen, ihr Protoplasma wird grobkör- 

 niger, die Zellmembran wird allmählich resorbirt« etc. Kurz und gut, 

 ich betone mit Nachdruck, dass das neurale Reticulum unabhängig von 

 den unteren und seitlichen Ganglienzellen entsteht, welche letzteren 

 freilich noch ihre Fortsätze in dasselbe entsenden können, wie ich es 

 -auf Taf. XIV, Fig. \ 6 (l. c.) von Dendrobaena (nicht von Dendrocoelum, 

 wie irrthümlich Rohde anführt) abbilde. Für Rohde ist diese meine 

 j)Ansicht eine höchst merkwürdige und ihm nicht recht klar gewordene«. 

 Ferner sagt er (l. c. p. 22): »Welche Bedeutung die centralen, längs 

 verlaufenden, der fibrillären LEYnia'schen Punktsubstanz entsprechen- 

 den Nervenfibrillen, welche außer jeden Zusammenhanges mit den 

 Ganglienzellfortsätzen stehen und sich in ihrem histologischen Verhal- 

 ten wesentlich von diesen unterscheiden, im Nervensystem nach Vej- 

 DOVSKY haben sollen, ist mir vollständig unklar.« Meiner Ansicht nach 

 wäre es dagegen viel vortheilhafter, wenn sich der Zurechtweisende 

 nicht über die Bedeutung der Dinge ausgesprochen hätte, welche an 

 5ich selbst so schwierig zu ermitteln sind und Über welche er offenbar 

 keine klare Vorstellung zu haben scheint. Doch betrachte ich es als 



