Studien über Gordiiden. II. 



211 



nichts Anderes als die oben dargestellte Kloake, deren Wandungen aus 

 einfachen kubischen oder cylindrischen Epithelzellen bestehen^ wie 

 meine Präparate am deutlichsten zeigen. Nach Villot verhält es sich 

 aber anders: »Cette seconde partie du cloaque«, d. h. das «Vestibulum«, 

 est interieurement revetue d'une cuticule, qui a la meme structure que 

 la cuticule tegumentaire, .... Au-dessous de cette cuticule .... se 

 trouve une couche de cellules tubulaires, pourvues chacune d'un conduit 

 excreteur, qui traverse la cuticule et vient s'ouvrir dans la cavite du 

 Vestibüle par un petit pore en forme de mamelon. Ces glandes mono- 

 cellulaires, aux quelles on peut donner le nom de glandes du vestibule, 

 secretent le liquide.« Also die kolossalen Atrialdrüsen haben für die 

 abzulegenden Eier keine Bedeutung, freilich aber das einfache kloakale 

 Epithel! Leider muss ich Villot aufmerksam machen, dass von der 

 drüsigen Beschaffenheit dieses Epithels keine Rede sein kann, somit 

 auch nicht von den Poren etc. Das Geheimnis der ViLLOx'schen Dar- 

 stellung liegt darin, dass er den Bau seines »Vestibulums« nach schrägen 

 Schnitten beschreibt. 



Wie wir nun oben angegeben haben, ist die Kloake so unbedeutend, 

 dass ihr kaum eine andere physiologische Funktion zugetheilt werden 

 kann, als die Eier nach außen durchzulassen. 



e) Wie ich bereits Eingangs dieser Arbeit bemerkt habe, stellte ich 

 bisher keine neuen Beobachtungen über die Männchen an, somit will 

 ich die Angaben Villot's nicht berühren, welche er in dieser Beziehung 

 mittheilt. Sie sind aber eben so unbestimmt, was die Beschaffenheit 

 der Hoden anbelangt, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Villot auch 

 in dieser Beziehung keine klare Vorstellung hat. Bezüglich der Musku- 

 latur der männlichen Kloake muss ich aber meine früheren Angaben, 

 nachdem ich meine Präparate genau durchmustert, aufrecht erhalten. 

 Villot befindet sich in entschiedenem Irrthume, wenn er den Muskel- 

 apparat der Kloake für identisch mit jenen Elementen betrachtet, die 

 in der Umgebung des Darmkanales im vorderen Körper vorkommen; 

 denn die letzteren sind keinesfalls von muskulöser Natur, sondern sie 

 stellen modificirte Elemente des Zellgewebes vor, wie ich eben in meiner 

 ersten Arbeit dargestellt habe. Übrigens wird Villot den Sachkundigen 

 vergebens mit seiner Angabe zu überzeugen versuchen, dass er »le 

 muscle constricteur du cloaquecf, wie früher Grenacher, richtig beschrie- 

 ben und abgebildet hat; seine Darstellung ist nur eine ungediegene 

 Konception, die in der Wirklichkeit gar nicht existirt. Ich hoffe, dass 

 der genannte Autor nach sorgfältigerer Untersuchung zu demselben Re- 

 sultate gelangen wird. 



Einen Ausspruch Villot's muss ich aber mit aller Entschiedenheit 



ZeitFchrift f. wissenscb. Zoologie. XL VI. BcL ^ 5 



