Studien über Gordiiden. II. 



213 



Hypodermis in Abrede stellt, und auf p. 197 sich wieder auf Fig. 12, 

 13, 14 seiner zweiten Arbeit beruft, wo »la cuticule, Thypoderme, 

 et la couche musculaire « dargestellt sein sollen. 



g) In den früheren Arbeiten Villot's giebt es Angaben, die ich 

 ihrer völligen Unrichtigkeit wegen nicht einmal berührt habe, da ich 

 dafür hielt, dass man dieselben überhaupt nicht zu widerlegen brauche. 

 Vielleicht aus diesem Umstände tritt Villot von Neuem mit denselben 

 auf, so dass mir endlich doch die undankbare Aufgabe zufällt, mich mit 

 derartigen Darstellungen zu beschäftigen. Es sind dies die Hypodermis- 

 kerne, die nach meiner ersten Arbeit in der körnigen Matrix zerstreut 

 sind. Für Villot sind es aber eigenthümliche bläschenartige Organe, 

 die mit den Porenkanälchen in engem Zusammenhange stehen sollen etc.; 

 Villot schreibt darüber: »Ces soi-disant noyaux sont des organes 

 vesiculaires en rapport avec les pores de l'epiderme et les canali- 

 cules aquiferes qui traversent le derme.« Diese sonderbaren Organe, 

 deren Funktion erst Villot — freilich aber nur er — erkennen musste, 

 stehen ferner in engem Zusammenhange mit anderen «Wasserkanäl- 

 chen«, welche in einem Perimysium der Muskelschicht verlaufen sollen. 

 Villot äußert sich über die letzteren folgendermaßen: »Quant aux 

 soi-disant noyaux intermusculaires, decrits et figures par le na- 

 turaliste de Prague, ils n'ont rien ä voir avec le tissu musculaire; ils 

 ne representent autre chose que la coupe des canaux aquiferes qui tra- 

 versent le Perimysium.« Sapienti sat! 



Aus der gegenwärtigen Abbildung (Fig. 7 m) wird hoffentlich Villot 

 seinen Irrthum erkennen und sich überzeugen, dass jede Muskelfaser 

 ihren Kern führt, und ferner, dass es kein Perimysium giebt, welches 

 nach ihm zwischen die Muskelfasern eindringen sollte. 



h) Was das Nervensystem anbelangt, so halte ich fest an dem 

 früher Mitgetheilten; dagegen muss ich bekennen, dass sich ein un- 

 angenehmer Fehler in meine erste Arbeit eingeschlichen hat. Ich führe 

 nämlich als den ersten Beobachter des Nervensystems der Gordiiden 

 BüTSCHLi an, welcher es thatsächlich ist, indem er den Bauchstrang in 

 seiner Arbeit »Giebt es Holomyiarier« 1 873 annäherungsweise richtig 

 abbildet und als »Bauchstrang« deutet. Gleichzeitig habe ich aber die 

 andere Arbeit Bütschli's über das Nervensystem der Nematoden studirt, 

 um dasselbe mit dem der Gordiiden zu vergleichen. Nun citire ich 

 unbegreiflicherweise diese letztere Arbeit Bütschli's, als ob in ihr 

 die oben erwähnte Darstellung des Nervensystems der Gordiiden ent- 

 halten sei. So viel zur Erklärung meines Irrthumes und zu der Be- 

 hauptung Villot's, dass derselbe zuerst das Nervensystem der Gordiiden 

 entdeckt hätte. 



15* 



