über die sogenannten Augen von Tridacna etc. 



279 



in Abrede stelleo. Was man allein zu Gunsten dieser Deutung anführen 

 könnte, ist die Ähnlichkeit der »transparenten Zellen« mit manchen 

 Linsen Wirbelloser, und vor Allem die einer Gesichtswahrnehmung 

 äußerst günstige Lage der Organe, aber wie viele und gewichtige 

 Gründe sprechen nicht dagegen! Vor Allem jedenfalls der Mangel eines 

 größeren zu dem Organ tretenden Nervenstammes und einer percipiren- 

 den Schicht, denn die »Außenschicht« für eine Retina erklären zu wollen, 

 das möchten wir selbst der kühnsten Phantasie nicht zutrauen 



Näher liegt es die flaschenförmigen Organe als Leuchtorgane zu 

 deuten. Haben die Zellen der Außenschicht die Fähigkeit zu leuchten, 

 so würden die »transparenten Zellen« etwa wie Prismen wirken können. 

 Viel kommt allerdings darauf an, ob die Vertheilung des Pigmentes, die 

 wir nicht kennen, eine solche Deutung unterstützt. Ob im Leben wirk- 

 lich eine Lichtentwicklung stattfindet, ist nicht bekannt ^ und nicht ein- 



1 Es ist uns nicht unbekannt, dass gerade bei Mollusken mehrfach »Augen« 

 beschrieben worden sind, an denen sich größere hinzutretende Nervenstärame nicht 

 nachweisen lassen; in allen diesen Fällen hat aber die Deutung, wenn auch an- 

 greifbar, doch eine gewisse Berechtigung, sei es, dass die fraglichen Organe in ihrem 

 Bau in hohem Grade mit unzweifelhaften Augen übereinstimmten (Patella, vgl. 

 P.Fraisse, Über Molluskenaugen mit embryonalem Typus. Diese Zeitschr. Bd. XXXV. 

 p. 468; übrigens hat neuerdings Hilger, wie ich nachträglich finde, den Nerv des 

 Auges von Patella nachgewiesen, s. Morphol. Jahrb. Bd. X. 1884. p. 358), oder 

 dass wenigstens das physiologische Experiment eine außerordentlich große Licht- 

 empfindlichkeit bei dem Thiere nachwies (so besonders in den neuerdings von 

 B. Sharp und Pattex beschriebenen Fällen, vgl. B. Sharp, On the Visceral organs 

 in Lamellibranchiata. Mittheil. Zool. Station Neapel. Bd. V. p. 447 und W. Patten, 

 Eyes of Molluscs and Arthropods. Ibid. Bd. Yl. p. 542). Eine besondere Licht- 

 empfindlichkeit lässt sich nun bei Tridacna absolut nicht nachweisen. Tridacna 

 ist überhaupt so wenig sensibel, dass sie meist erst auf unmittelbare Berührung 

 die Mantelränder einzieht, resp. ihre Schale schließt. 



2 Allerdings glaubte ich einer einschlägigen Beobachtung auf der Spur zu sein, 

 als ich in der von 0. Schmidt besorgten Bearbeitung der Wirbellosen (exkl. Insekten) 

 in Brehm's Thierleben las (1. c. 2. Aufl. Bd. X. p. 387) : »Außer manchen seltsamen 

 Dingen, wie z. B., dass die Gienmuschel (Tridacna), wenn sie sich zur Nachtzeit 

 öffne, ein helles Licht oder einen fernhin bemerkbaren Glanz von sich gebe; . . .. 

 außer diesen Dingen führt unser Holländer (Rumph) noch einige Beispiele von der 

 Größe und Kraft der Tridacna gigas an« etc. etc. Vergleichung des Originals 

 ergab aber, dass 0. Schmidt die betreffende Stelle entweder flüchtig gelesen oder 

 missverstanden hat. Rumphius schreibt auf p. 132 seiner Amboinschen Rariteit- 

 kamer (Erste Amsterdamer Ausgab, v. 1 705; : «Men verhaalt veel zeltzaams van 

 een grote Bia garu (Tridacna gigas), dewelke op en binnenmeir van 't Eiland Timor 

 Laut zoude te zien zyn, dewelke haar by nacht openende een klar licht of schyn 

 van zieh zoude geeven, 't welk men ook van verre erkennen kan.« Also nur ein 

 anmuthiges Märchen der Eingebornen. — Beiläufig bemerkt, war Rümphius be- 

 kanntlich ein Deutscher, aus Hanau gebürtig, wie schon auf dem Titel seiner Rari- 

 teitkamer, ferner unter seinem Portrait hinter demselben zu lesen steht, wenn auch 



