Die ersten Entwicklungsvorgänge im Fiiegenei und freie Kernbildung. 



297 



Ja, es besitzt die Dotterhaut nicht nur ebenfalls eine Mikropyle, son- 

 dern auch um dieselbe eine Zeichnung, welche mit der der Chorion- 

 mikropyle eine große Ähnlichkeit hat, ohne allerdings so vollkommen 

 und ausgebildet zu sein. Ich gebe in Fig. 17 [md) eine Abbildung 

 davon. 



An Schnitten habe ich mich dann zur Genüge davon überzeugen 

 können, dass das Eindringen der Samenfäden nicht nur an der Spitze 

 des Eies, sondern sogar direkt unter der Mikropyle stattfindet. Zur 

 Illustrirung des Vorganges brauche ich wohl nur auf Fig. 21 zu ver- 

 weisen. 



4. Über Richtungskörper. 



In dem gereiften Eie war das Keimbläschen bis auf ein kleines sich 

 färbendes Keimkörperchen und einen hellen Hof um dasselbe ge- 

 schwunden (Fig. 1, 12). Entsprechend dem Verhalten bei anderen 

 Thieren muss sich nun bis zum Augenblick der Befruchtung die Bil- 

 dung von Richtungskörpern einstellen. 



Blochmann ( I ) hat dieselbe beobachtet. Nach ihm wandelt sich das 

 Keimbläschen in den von ihm auf Fig. 29 abgebildeten Richtungsam- 

 phiaster um, welcher den in Fig. 34 und 35 abgebildeten Richtungs- 

 kernen ^ den Ursprung geben soll. 



Wie sich weiter unten zeigen wird, kann ich der von ihm ver- 

 tretenen Auffassung nicht beipflichten. Seinen Richtungsamphiaster 

 halte ich für den ersten Furchungskern. 



Dagegen habe ich einige Beobachtungen gemacht, welche sich 

 vielleicht eher zu Gunsten von Richtungskörpern verwenden ließen. 

 Aber ich drücke mich mit aller Reserve aus : Die Ungunst des Materia- 

 les, die Kleinheit und das sonderbare Verhalten der fraglichen Gebilde 

 haben es mir nicht gestattet, zu einem abschließenden Urtheile zu 

 kommen. 



Dass der Eikern fädige Differenzirungen seiner Länge nach be- 

 sitze, wie Blochmann angiebt, ist nicht das gewöhnliche Verhalten; aber 

 es mag eine Vorbereitung zur Bildung der Richtungskörper sein. Als 

 ein dem entsprechendes Stadium könnte Fig. 4 aufgefasst w^erden ; man 

 sieht, dass gegen Fig. 1 und 1 2 eine Veränderung mit dem Keimkörper- 

 chen vor sich gegangen ist. Diese Veränderung könnte schließlich 

 endigen mit der Bildung einer Spindelfigur, wie sie in Fig. 21 {rsp) 



1 Merkwürdig ist, dass die in Fig. 34 und 35 bei Blochmann abgebildeten Rich- 

 tungskerne trotz ihrer verschiedenen Lagerung zu einander das gleiche Präparat 

 darstellen sollen laut Tafelerklärung. Welches von beiden Bildern ist denn das 

 Richtige? 



