316 



II. Henking, 



Es gewährt fast den Anschein, als ob noch jetzt zu erkennen sei, 

 dass die centrale Zellsäuie ursprünglich sich von zwei Zellen herleite. 

 In Holzschnitt B und auch C ist nämlich auf der Höhe von a eine Unter- 

 brechung in der Kontinuität der Zellsäule vorhanden, derart, dass man 

 dort auf einem Querschnitt nur eine einzige Dotterzelle antrifft, wäh- 

 rend man vor- und nachher mehrere derselben vor sich sieht. Es kam 

 mir unwillkürlich der Gedanke, wir möchten dort vielleicht die Grenze 

 der beiderseitigen Zellregionen vor uns haben. Unentschieden würde 

 dabei allerdings immer noch sein, welche von den beiden Urzellen mit 

 ihren Abkömmlingen das Hinterende des Eies auszufüllen bestimmt 

 sein möchte. 



Ich glaube nicht, dass nur die beiden ursprünglichen Urzellen aus 

 freier Bildung entstehen. Man trifft nämlich auch später noch Gebilde 

 an, welche mit einfacher Zelltheilung erklären zu wollen kaum auf 

 glatte Weise gelingen dürfte. 



Bereits Blochmann (1) hat darauf aufmerksam gemacht, dass die 

 Dotterzellen eines Eies sämmtlich fast stets das gleiche Ausbildungs- 

 stadium erkennen lassen. Das ist in der That so. Die centrale Zellsäule 

 sowohl in Holzschnitt B wie auch in C besteht aus Zellen, deren Kerne 

 sämmtlich in ganz gleicher Weise den Aster des Mutterkernes entwik- 

 kelt haben. Ähnlich ist es mit Holzschnitt A. Hier sind die erwähnten 

 fünf Dotterzellen in »Buhe«; allerdings lassen die beiden am weitesten 

 nach hinten liegenden Kerne, besonders der hinterste, einen geringen 

 Vorsprung gegen die übrigen erkennen. 



Nun liegt zwischen den fünf Dotterzellen und der Mikropyle, jen- 

 seits des Beeervekernes (A) abermals eine dotterzellenartige Plasmaan- 

 häufung [b). Sie enthält aber keinen fertigen Kern, sondern nur zwei 

 hellere Stellen ohne scharfe Umgrenzung. Ich glaube hierin eine freie 

 Kernbildung erblicken zu müssen; denn ein Zusammenhang mit dem 

 Beservekern und dessen Plasmahofe ist nicht vorhanden. Wollte man 

 aber annehmen, die entstehende Dotterzelle sei aus Theilung einer der 

 anderen Dotterzellen hervorgegangen, so würde nicht zu verstehen 

 sein, wesshalb der Kern nicht eben so ausgebildet sei, wie der Schw^e- 

 sterkern. 



Etwas Ähnliches zeigt Holzschnitt B. Dort steht die letzte Dotter- 

 zelle (c) durch einen zarten, aber wohl erkennbaren plasmatischen 

 Strang mit dem Gebiete des Beservekernes (Ä) in Verbindung. Diese 

 letzte Dotterzelle mag auch wohl durch freie Bildung auf Grund der 

 Spindelderivate entstanden sein; jedenfalls hat sie die gleiche Ausbil- 

 dung wie die übrigen Dotterzellen bereits erreicht. Aber wiederum in 

 .erheblicher Distanz nach der Mikropyle zu treffen wir eine langgezogene 



