358 



Georg Kalide, 



in der Hauptsache kennen gelernt haben, wenden wir uns nun der 

 Kenntnisnahme derjenigen Homologien zu, die von den Autoren auf 

 Grund der angeführten Thatsachen aufgestellt worden sind. 



Was Gegenbaur anbetrifft, so steht er bezüglich der Heteropoden 

 ganz auf dem Standpunkte Leuckart's und Huxley's. Er nennt hier die 

 Flosse eine höhere, selbständige Entwicklung eines Theiles von 

 jenem Organ, welches bei den Gastropoden als Fuß angesprochen wird. 

 Die Ergänzung zu dem ganzen Fuß wird wie bei Huxley von dem 

 Schwänze als Metapodium gebildet. Nur nimmt Gegenbaur nicht die 

 Theilung der Flosse in Pro- und Mesopodium vor, sondern sieht in ihr 

 ein einheitliches Gebilde, das er als Propodium anspricht, womit er 

 also ein Mesopodium bei den Heteropoden leugnet'. — In dem soge- 

 nannten Mittellappen der Pteropoden erkennt Gegenbaur ein dem Fuße 

 der Gastropoden analoges Organ (p. 314). Dagegen fasst er die Flos- 

 sen der Pteropoden als Gebilde auf, die unabhängig von dem Fuße 

 entstehen. 



Krohn beschränkt sich bei seinen Homologisirungen durchaus auf 

 den Deckelträger, und zwar in seiner einfachen, zungenförmigen Ge- 

 stalt, wie er als ursprüngliche Fuß anläge auftritt, nicht in seiner späte- 

 ren Differenzirung. So ist (p. 39) der Deckelträger der Heteropoden, 

 welcher nach Krohn bei den Firolaceen und Garinarieen später rück- 

 gebildet wird, bei Atlanta allein erhalten bleibt, das Homologen des 

 Fußrudiments der Gastropodenlarven, als welches er sich durch den 

 Deckel, den er im Larvenzustande oder für immer auf der Rückenseite 

 trägt, ausweist. Unter Fußrudiment versteht Krohn unzweifelhaft die 

 erste zungenförmige Fußanlage, bevor dieselbe zum definitiven Fuße 

 auswächst. — Wie dem Fußrudiment der Gastropoden ist der Deckel- 

 träger der Heteropoden auch der Mittellappenanlage der schaligen 

 Pteropoden homolog, weil auch diese im Larvenzustande bei den Cym- 

 bulieen mit einem Deckel versehen ist. — Als homolog bezeichnet 

 Krohn (p. 41) ferner den fadenförmigen Anhang des Deckelträgers, wie 

 er bei Firolaceen und Cymbulieen auftritt. 



Fol steht allen Homologisirungsversuchen als vollkommener Skep- 

 tiker gegenüber. Man darf nach ihm wohl sagen, dass der Discus, 

 dessen Auftreten bei Cephalophoren und Lamellibranchiaten den Be- 

 ginn der Fußbildung bezeichnet, in diesen beiden Gruppen ein homo- 



1 In seinem » Grundriss der vergleichenden Anatomie« (Auflage vom Jahre -1878, 

 p. 343) bezeichnet Gegenbaur die Flosse der Heteropoden allein als Fuß, und stellt 

 ihn dem Fuße der Gastropoden gleich, den Schwanz aber betrachtet er als zum 

 eigentlichen Körper gehörig, welch letzterer sich sowohl vor als rückwärts vom 

 Fuße fortsetzt. 



