Beitrag zur Kenntnis der Muskulatur der Heteropoden und Pteropoden. 359 



loges Gebilde sei, ohne dass jedoch die in ihrer Form so verschiedenen 

 Fußbildungen, welche daraus hervorgehen, genau genommen homolog 

 seien, wenn sie auch aus entsprechenden Stellen des Discus ihren 

 Ursprung nehmen, wie z. B. die Flossen der Pteropoden und einige 

 Arme der Cephalopoden, oder die seitlichen Theile des Fußes der an- 

 deren Cephalophoren (p. 193). Immerhin ist für Fol das Hervorgehen 

 aus entsprechenden Theilen der Fuß anläge Vorbedingung für die Ho- 

 mologisirung der betreffenden Organe. Es lässt sich daher nicht ver- 

 gleichen die Flosse der Heteropoden mit den Flossen der Pteropoden, 

 welche an ganz anderen Stellen der primären Fußscheibe entstehen, 

 als jene (Arbeit a, p. 67). 



Eben so lässt die Bildungsweise der Heteropodenflosse, welche 

 sich als ein Auswachsen einer eng begrenzten Stelle des vorderen 

 Theiles der zungenförmigen Fußanlage dokumentirt, den Vergleich als 

 hinfällig erscheinen, den Huxley zwischen dieser Flosse und den vor- 

 deren und mittleren Theilen des Fußes der Gastropoden (Propodium 

 und Mesopodium) aufgestellt hat. 



Die Homologisirung, die man vorgenommen hat zwischen der zun- 

 j genförmigen Fußanlage der Pteropoden, welche zuw eilen einen Deckel 

 trägt, und dem hinteren deckeltragendem Theile des Fußes der Pulmo- 

 naten und vieler Seegastropoden ist unrichtig, denn aus der zungen- 

 i förmigen Fußanlage der Pteropoden gehen einerseits die Flossen, an- 

 dererseits der ganze spätere Mittellappen hervor; sie entspricht daher 

 dem ganzen Fuße jener Pulmonaten und Seegastropoden. 



Die Fußbildung von Dentalium ist nicht zu vergl-eichen mit der der 

 Pteropoden, denn bei Dentalium betrifft die Spaltung der Fußanlage 

 nut* den Gipfel derselben. Außerdem schiebt sich später der cylindri- 

 sche Stiel ein, der die drei Lappen vom Körper entfernt. Bei denjenigen 

 Gastropoden, bei denen der Fuß bei seiner Ausdehnung nach vorn in 

 zwei Lappen auswächst, sind diese nicht den Flossen der Pteropoden 

 homolog, denn die Flossen der Pteropoden sind seitlichen Ursprungs, 

 jene aberDifferenzirungen des vorderen Theiles der Fußanlage. Endlich 

 noch ein positives Resultat: was den Fuß der Lamellibranchiaten be- 

 trifft, so kann derselbe nach Fol leicht von der zungenförmigen Fuß- 

 anlage der Cephalophoren abgeleitet werden. 



Es erübrigt noch die Wiedergabe der durch Grenacher vertretenen 

 Ansichten über die Morphologie des Molluskenfußes. Da dieselben sich 

 aber im Wesentlichen mit denjenigen decken, zu welchen ich durch 

 meine Studien geführt worden bin, so ziehe ich es vor, sie später mit 

 j diesen zugleich abzuhandeln. Auch Grenacher stützt sich auf die ent- 

 I wicklungsgeschichtlichen Thatsachen. Wenn er dabei zu Resultaten 



