366 



Georg Kalide, 



breitende Muskelmasse zu erkennen, welche gerade aus dem Körper 

 kommt und einen Theil eines im Inneren der Schale entspringenden 

 Muskels ausmacht, der mit dem M. columellaris der Gastropoden iden- 

 tisch ist. Ein anderer, etwas schwächerer Theil dieses Muskels geht 

 zu dem Hintertheil des Körpers, und ein dritter, der kleinste, verliert 

 sich in die Hautmuskulatur des Kopfes und des Rüssels. « 



Man sieht ein, dass ich vollkommen geschlagen bin, sobald die 

 von Gegenbaur gegebene Schilderung zutrifft. Es ist aber zu bedenken, 

 dass Gegenbaur bei seinen vorzüglichen »Untersuchungen über Ptero- 

 poden und Heteropoden« sein Augenmerk viel mehr auf die innere 

 Organisation und die Entwicklung, als auf die Muskulaturverhältnisse 

 gerichtet hat, und dass daher auch hier ein Irrthum jenes Forschers 

 nicht ausgeschlossen sein dürfte. Ich glaube, dass bei genauerer Unter- 

 suchung die Flosse von Atlanta dieselbe Beschaffenheit der Muskulatur 

 aufweisen wird, wie die von Carinaria und Pterotrachea. Das »dichte 

 Gewebe sich spitzwinkelig durchkreuzender Faserzüge « wird sich auf- 

 lösen in vier Muskelstraten, von denen je zwei einer Lamelle ange- 

 hören. Die Fasern oder Faserbänder, welche jederseits zu äußerst 

 liegen, werden die Richtung von »hinten oben« nach »vorn unten« 

 inne halten, die inneren dagegen werden von »vorn oben« nach »hinten 

 unten« verlaufen. Es wird sich auch herausstellen, dass die Muskula- 

 tur der Flosse nicht in Zusammenhang steht mit der Körpermuskula- 

 tur, sondern irgend wie ihren Ursprung aus dem Spindelmuskel nimmt. 



Aus der Schilderung, wie aus der Zeichnung, welche Gegenbaur 

 giebt, ersieht man, dass der Spindelmuskel in der Flosse von Atlanta 

 neben der zuerst besprochenen Muskulatur in Form einer sich fächer- 

 artig ausbreitenden Muskelmasse vorhanden ist. Ist dies thatsächlich, 

 so giebt es dafür nur eine Erklärung: Es muss bei Atlanta sich ein 

 Theil des Spindelmuskels in das oft beschriebene Maschennetz auf- 

 lösen, während ein anderer Theil jene fächerförmige Masse darstellt. 

 Da wir bei Atlanta den Spindelmuskel in mehrere Stränge zerfallen 

 sehen, die nach verschiedenen Körpertheilen abgehen, so dürfte diese 

 Erklärung nicht zu fern liegen. — Man könnte auch auf die Vermuthung 

 kommen, dass bei Atlanta die Muskulatur der Flosse, ohne in die des 

 Rumpfes überzugehen, doch auch von dem Spindelmuskel unabhängig 

 sei und im Körper vielleicht zwei Muskelbänder bilde, wie bei Cari- 

 naria. Dann dürften wir aber diese Bänder bei Carinaria, die Muskel- 

 stümpfe der Flosse von Pterotrachea, die Mittelstttcke der Flossen- 

 muskulatur bei Clio und Cymbulia nicht als Spindelmuskel ansprechen. 

 Gegen diese Auffassung spricht jedoch das Verhalten bei Hyalea, wo 

 die Flossenmuskulatur ein einfaches Ausstrahlen des Spindelmuskels ist. 



