Beitrag zur Kenntnis der Muskulatur der Heteropoden und Pteropoden. 



369 



der Heteropoden, sein Deutopodium, für die Heteropoden allein in An- 

 spruch nimmt, ich glaube vielmehr das Deutopodium auch bei den 

 Pteropoden, freilich in paariger Anlage, nachgewiesen zu haben. Es 

 \Yürde daher die Bezeichnung Epipodium am besten fallen zu lassen 

 sein, denn ihre Aufrechthaltung involvirt die Ansicht, dass ein paariges 

 Organ niemals in einer anderen Gruppe unpaar auftreten könne. Be- 

 zeichnen wir mit Grenacher die Flosse der Heteropoden als Deutopodium, 

 so müssen wir die Flossen der Pteropoden eben so ansprechen. 



Indem ich mit dieser einzigen Einschränkung für die Auffassung 

 Grenacher's eintrete, will ich zunächst die Anschauungen Fol's zu wider- 

 legen versuchen. Fol's Aufstellungen gipfeln darin, dass er behauptet, 

 alle Fußbildungen, wie Flosse und Schwanz der Heteropoden, Flossen 

 und Mittellappen der Pteropoden seien Differenzirungen der ersten 

 zungenförmigen Fußanlage, des Protopodiums Grenacher's. 



Was nun zuerst die Entstehung der Flossen der Pteropoden aus dem 

 Protopodium betrifft, so ist dieselbe durch die embryologischen Beob- 

 achtungen der Forscher durchaus nicht sichergestellt. 



Nach Fol's Beschreibung (Entw. d. Pterop. p. 139) theilt sich aller- 

 dings bei den Hyalaceen die Fußanlage durch zwei Einschnitte in drei 

 Lappen. Der mittlere wird zum eigentlichen Fuß (Mitteil appen), die seit- 

 lichen bilden sich zu den Flossen aus. — Von den Flossen der Gym- 

 bulieen sagt Fol (p. 140), dass sie sich nach Krohn's Beobachtungen 

 ebenfalls aus dem Protopodium entwickelten. — Bei Krohn aber finde 

 ich darüber keine Angabe, vielmehr waren die Cymbulieenlarven, 

 welche dem Forscher zur Beobachtung vorlagen, bereits so weit ent- 

 wickelt, dass Flossen und Mittellappen deutlich von einander getrennt 

 zu. unterscheiden waren. — Auch die von Krohn an den Clioideen an- 

 gestellten Beobachtungen nimmt Fol für seine Auffassungsweise in 

 Anspruch; ich glaube jedoch mit wenig Berechtigung. Die einzige An- 

 gabe, die Krohn über das erste Auftreten der Flossen bei den Clioi- 

 deen macht, findet sich in der Beschreibung, die er von der ersten Art 

 seiner Pneumodermoniarve giebt (p. 8): »dicht hinter dem Vorder- 

 lappen des Fußes, zu Seiten des Zipfels«, sagt Krohn, »wurden 

 die ersten Rudimente der Flossenflügel in der Gestalt sehr kleiner, ab- 

 gerundeter, aus Vertiefungen des Leibes vorragender Läppchen beob- 

 achtet«. Aus dieser Darstellung lässt sich jedenfalls nicht entnehmen, 

 dass die Flossen aus dem Protopodium durch Differenzirung derselben 

 hervorgegangen seien. 



Es bleibt also für die Auffassung Fol's nur die Beobachtung, die 

 er selbst an den Hyalaceenlarven machte. — Von einer früheren 

 Beobachtung Vogt's glaube ich absehen zu dürfen, da die Zugehörigkeit 



Zeitschrift f. wissenscli. Zoologie. XLVI. Ed. 25 



