374 



Georg Kalide, 



hinter diesem Theile und durch einen schmalen Zwischenraum von 

 ihm getrennt erscheint ein konischer Zapfen, der anfänglich gerade her- 

 vorsprosst und im rechten Winkel zur Längsachse des Köpers sich rich- 

 tet, später aber in einem spitzen Winkel sich nach hinten neigt und mit 

 seiner Basis mit dem hufeisenförmigen Theile zu verschmelzen beginnt.« 

 Aus dieser Schilderung geht hervor, dass sich die beiden Theile des 

 Mittellappens unabhängig von einander entwickeln. Die Untersuchun- 

 gen, welche Krohn an Pneumodermoniarven anstellte, bestätigen diese 

 Beobachtung Gegenbaur's. Während Letzterer aber den hufeisenförmi- 

 gen Theil zuerst erscheinen lässt, tritt er nach Krohn erst nach dem 

 Erscheinen des Fußzipfels auf. »Von den beiden Theilen des Fußes,« 

 sagt Krohn (p. 15), »entsteht der zungenförmige Anhang oder Zipfel 

 zuerst. Erst später, und zwar noch vor dem Erscheinen der Wimper- 

 kränze, tritt auch der hohlkehlförmige Vorderlappen auf. « Weitere An- 

 gaben über die Entstehung des Mittellappens finde ich nicht. Fol selbst 

 hat, wie er sagt (Entwickl. d. Pterop. p. 140) keine Gelegenheit gehabt, 

 bei den Clioideen die Veränderung der Fußanlage kennen zu lernen, 

 sondern hat nur diese selbst gesehen. 



Gleichviel, ob die Angaben Gegenbaur's die richtigen sind oder die 

 Krohn's, so viel steht fest, dass die Entwicklung des hufeisenförmigen 

 Theiles unabhängig von dem Fußzipfel vor sich geht. Diese Thatsache 

 aber spricht gegen die Auffassung Fol's, denn Fol sieht in dem Proto- 

 podium Grenacher's den ganzen Fuß, dessen einzelne Theile in dem 

 Protopodium quasi latent vorhanden sind und bei der Weiterentwick- 

 lung desselben frei werden. Der ganze Fuß besteht aber nach Fol bei 

 den Pteropoden aus Zipfel, Hufeisen und Flossen. Also müsste sich der 

 eine Theil des Mittellappens aus dem anderen difFerenziren, während 

 sie in Wirklichkeit unabhängig von einander entstehen. 



Nach den Beobachtungen der beiden genannten Forscher bleibt es 

 aber immer noch zweifelhaft, welcher der beiden Theile des Mittellap- 

 pens dem Protopodium entspricht. Nach Gegenbaur könnte man den 

 hufeisenförmigen Theil, als die zuerst auftretende Differenzirung der 

 Bauchseite, für das Protopodium halten. Dieser Zweifel wird jedoch 

 dadurch gehoben, dass der zipfelförmige Theil bei den Cymbulieen im 

 embryonalen Zustande einen Deckel trägt, wodurch er sich als Proto- 

 podium kennzeichnet. 



Wenn wir uns nun die Frage vorlegen, ob bei den Gastropoden | 

 i. e. S. ein der Flossen der Pteropoden und Heteropoden homologes 

 Organ vorkommt, so können wir dieselbe nach der Auffassung, die wir 

 von der Entwicklung des Molluskenfußes gewonnen haben, ohne Wei- 

 teres beantworten: Bei den Gastropoden i. e. S. tritt, wie in allen , 



i 



