über den sogenannten Kaumagen einiger Ameisen. 



383 



ich immer die Rinnen ununterbrochen vom Kelch bis zu der Kugel 

 ziehen. 



Der Übergang der Klappen zur Kugel erfolgt ziemlich rasch; das 

 Bild verändert sich in wenigen Schnitten und w^ird bald sehr einfach. 

 Die durch dichte Porenkanäle gestreift erscheinende Wand der Klappen 

 macht einer homogenen Ghitinhaut Platz (Fig. 2 C) ; zugleich verschwin- 

 det der Haarbesatz und das Lumen des Organs dehnt sich bald zu einer 

 ansehnlichen viereckigen Höhle aus, deren Seiten nach innen konvex 

 vorspringen , während ihre erweiterten Ecken die Fortsetzung der 

 Kelchrinnen bilden (Fig. 2 D). Der viereckige Raum entspricht der 

 Kugel des Pumpmagens ; die Fortsetzung der Rinnen bildet die nach 

 außen vorspringenden Kugelrippen; letztere sehen äußerlich wie ge- 

 kräuselt aus, da ihre Chitinhaut sich in Querfältchen zusammenlegt. 

 Die Ghitinhaut, w eiche die vier Flächen der Kugel bildet, ist bedeutend 

 dicker und steifer als die Wand der Kugelrinnen. 



Weiter nach hinten verjüngt sich die Kugel ganz allmählich zum 

 cylindrischen Abschnitt: eine genauere Verfolgung des Vorganges an 

 Querschnitten bietet nichts Interessantes dar. Für die Struktur des 

 Knopfes stimme ich mit Forel ganz überein. 



Die Gestalt der nach dem hier beschriebenen Grundplan gebauten 

 Pumpmagen unterliegt sehr beträchtlichen Schwankungen in Größe 

 und Form der einzelnen Abschnitte. Forel hat auf solche Unterschiede 

 seine systematische Eintheilung der Camponotidengattungen begründet. 

 Ich vereinige hier die Formen, welche Forel zu seinem ersten und 

 zweiten Typus rechnet, mit Ausnahme von Brachymyrmex^, dessen 

 Pumpmagen anders gebaut ist und eigentlich zu Forel's drittem Typus 

 gehört. 



In den meisten Gattungen besitzt der Pumpmagen eine mehr ge- 

 drungene Gestalt und besonders sind seine Kelchblätter kürzer und 

 minder schlank. Oft erscheint bei Betrachtung des ganzen Organs die 

 äußerste Spitze der Kelchblätter wie nach außen gebogen oder umge- 

 klappt. Am deutlichsten ist dies bei Prenolepis zu sehen (Fig. 5) ; un- 

 tersucht man aber die Sache auf einer Querschnittserie, so erkennt 

 man leicht, dass nicht das Kelchblatt als Ganzes umgebogen ist, sondern 

 dass an der äußersten Spitze des Blattes die Flügel stark gekrümmt 

 sind und sich nach außen vereinigen, wodurch sie eine kleine Kuppe 

 bilden. Wird ein Kelchblatt sehr nahe an seiner Spitze vom Messer 



1 In einer jüngst erschienenen Arbeit (Etudes myrmecologiques en 1886. in: 

 Ann. Soc. Entom. Beige. Tome XXX. p. 212) erkennt Forel selbst seinen Fehler 

 und vereinigt Brachymyrmex mit Plagiolepis, Acantholepis, Acropyga, Myrmelachista 

 und Melophorus zu einer Abtheilung der Plagiolepisii (wohl richtiger Plagiolepidii). 



