428 



Otto vom Rath, 



Ich untersuchte auf Schnitten eingehender die Sinnesorgane der 

 Fühler von Tipula, Bibio, Bombylius, Tabanus und verschiedenen Mus- 

 ciden-Species. 



Bei Tipula fand ich nur einfache Chitingruben mit einem Sinnes- 

 kegel und zw^ar ziemlich zahlreich auf dem zvs^eiten und dritten Anten- 

 nenglied vor ; auf den nächstfolgenden waren die Gruben nur verein- 

 zelt zu sehen und auf den letzten Gliedern bemerkte ich nur blasse 

 lange Sinneshaare. Zu jeder Grube und zu jedem Sinneshaare gehörte 

 eine Gruppe von Sinneszellen. Die großen starren Borsten an den Ba- 

 saltheilen der einzelnen Glieder stehen mit keinen Sinneszellen in 

 Verbindung. 



Bei Bibio (Fig. 28) fand ich ebenfalls nur einfache Chitingrubeu mit 

 einem Sinneskegel, der weit aus der Grube hervorragte. Bei Bomby- 

 lius (Fig. 30) konnte ich außer einfachen Chitingruben mit einem Sin- 

 neskegel, die denen von Bibio sehr ähnlich sind, noch fein chitinisirte 

 Gruben erkennen, die tiefer in die Fühler eingesenkt waren und deren 

 zugehöriger Kegel die Grubenöffnung nicht erreichte. In gleicher Weise 

 bemerkte ich auf der Antenne von Tabanus (Fig. 24) zweierlei Arten 

 einfacher Gruben mit je einem Sinneskegel. In allen diesen Fällen 

 konnte ich stets die zugehörigen Gruppen der Sinneszellen nach- 

 weisen. 



Bei Mu sei den stellten sich die Verhältnisse bedeutend kompli- 

 cirter dar. Bei Musca vomitoria fand ich kleine Gruben mit mehreren 

 Sinneskegeln; solche Gruben waren hin und wieder durch eine chiti- 

 nöse Scheidewand in zwei, oder durch zwei Chitinwände in drei Kam- 

 mern abgetheilt. Von besonderem Interesse sind die großen blasen- 

 förmigen, viele Kegel enthaltenden Gruben, die bei manchen Musciclen 

 z. B. bei Musca domestica in nur ganz geringer Anzahl sich auf der An- 

 tenne vorfinden. Ich habe den Bau des nervösen Endapparates der großen 

 Gruben bei Musca vomitoria und Musca domestica auf Schnitten unter- 

 sucht. Die Interpretation bietet beträchtliche Schwierigkeiten. Paul 

 Mayer untersuchte eine solche Grube bei Eristalis. Er nimmt an, dass 

 zu jedem Kegel der Grube eine einzige Sinneszelle gehört, und man 

 wird daran nicht zweifeln können, wenn in der That, wie die Abbildung 

 Mayer's zeigt, unter der Grube nur eine einzige Reihe von Zellen zu 

 sehen ist, und der herantretende Nerv als kernlose Fasermasse das Ge- 

 bilde umkleidet. Bei den Schnitten von Musca domestica, welche ich 

 studirt habe, liegen die Verhältnisse nicht so einfach. Von den zahl- 

 reichen Kernen kann man eine Reihe unterscheiden, die etwas weiter 

 vorn liegt als die ttbrigen Kerne; man könnte annehmen, dass diese 

 Zellen den Sinneszellen entsprechen, wie sie Mayer bei Eristalis ge- 



