434 



Otto vom Rath, 



gruben mit je einem Sinneskegel ; beim Maikäfer findet man an manchen 

 Stellen einen Komplex von einfachen Gruben in einer schüsseiför- 

 migen Vertiefung des Chitins zusammengelagert, «vergesellschaftete 

 Gruben«. 



Bei vielen Käfern sind lediglich auf der Fläche stehende Sinnes- 

 kegel vorhanden. Bei Geotrupes stercorarius ist die ganze Über- 

 fläche der Fühler mit kleinen Sinneskegeln dicht besetzt und lassen 

 sich auf den Schnitten die Gruppen der Sinneszellen leicht nach- 

 weisen. 



Bei Cetonia (Fig. 22) sind die Blätter der Antennen mit Mem- 

 brankanälen dicht besetzt und finden sich vereinzelt zwischen diesen 

 einfache Gruben mit einem Sinneskegel. Die Verschlussplatte des 

 Membrankanales liegt in der Ebene der Fühleroberfläche. Ihre Ein- 

 lenkung zeigt Fig. 26, bei welcher die Platte ein wenig aus ihrer natür- 

 lichen Lage verschoben ist; die Platte hängt ringsum durch eine feine 

 Chitinhaut mit der Chitinschicht der Fühleroberfläche zusammen. So- 

 wohl zu jedem Membrankanale als auch zu jedem Sinneskegel gehört 

 eine Gruppe von Sinneszellen. 



Die Antenne des Maikäfers, welche von den Autoren am 

 meisten und sorgfältigsten untersucht wurde, zeigt viel komplicirtere 

 Verhältnisse als die von Cetonia, obgleich wahrscheinlich principielle 

 Unterschiede nicht vorhanden sind. Nach meiner Ansicht finden sich 

 beim Maikäfer einfache Chitingruben mit einem kurzen blassen Sinnes- 

 kegel, welcher einer kuppeiförmigen vom Grunde der Grube sich er- 

 hebenden Papille aufsitzt (Fig. 32«); die Spitze des Haargebildes er- 

 rei<?ht den Grubenrand nicht. Es sind dies diejenigen Gebilde, welche 

 Kräpelin auf Taf. II. Fig. 8 bei a gezeichnet hat. Diese Gruben mit 

 Haargebilde sind in nur mäßiger Zahl vorhanden. Weit häufiger sind 

 Gruben, von deren Grunde eine kuppeiförmige, oben etwas abgeflachte 

 Papille aufsteigt, die den Grubenrand nahezu erreicht (Fig. 32 b) und 

 auf der ich niemals trotz der größten Sorgfalt ein Haargebilde gesehen 

 habe. Diese Form ist von Kräpelin auf Taf. II, Fig. 9 gezeichnet. Kräpe- 

 Lix glaubt, wie aus seiner Beschreibung und seiner Fig. 8 hervorgeht, 

 dass die in Rede stehenden Gebilde eben so wie die früher besproche- 

 nen ein Haargebilde tragen und daher von denselben nicht getrennt 

 zu werden brauchen. Da ich niemals die Haargebilde bei diesen Formen 

 wahrgenommen habe, so glaube ich, dass ähnliche Verhältnisse vor- 

 liegen, wie bei den Membrankanälen. Demnach würden w ir beim Mai- 

 käfer wie bei Cetonia auf den Fühlern Gruben mit Kegeln und Mem- 

 brankanäle zu unterscheiden haben. Während jedoch die Verschluss- 

 platte bei Cetonia in der Oberfläche der Fühler eingelenkt ist, bildet 



