Biologische Protisten-Studien. 



461 



saßen noch die gleiche Lebensfähigkeit, ohne jedoch die Schalenstücke, 

 weiche ihnen geblieben ^Yaren, zu regeneriren. 



Dann modificirte ich den Versuch, indem ich nur ganz geringe Ver- 

 letzungen anbrachte, ohne den Protoplasmakörper zu verletzen. Ich 

 machte zu diesem Zweck an verschiedenen Stellen der Schale vieler 

 Individuen je einen kleinen Einschnitt (Fig. f)^ und wartete ob eine 

 Ausbesserung desselben eintreten würde. Es w^urde an jedem Tage 

 genau nachgesehen, ob eine Veränderung eingetreten war, aber auch 

 nach drei Wochen zeigte sich immer noch genau dasselbe Bild der 

 Schnittstelle, wie kurz nach der Operation. Die Schnittränder w^aren 

 noch eben so zackig wie am ersten Tage, und trotzdem alle Individuen 

 Glaskörnchen aufgenommen hatten, hatte doch niemals eine Anlagerung 

 derselben an die Schnittstelle stattgefunden. Die Versuche wurden 

 später auch mit anderen Glassplittern und mit Sandkörnern gemacht, 

 aber niemals trat eine Ausbesserung oder Ergänzung des Gehäuses ein. 



Schließlich wurde von einigen Exemplaren vorsichtig das ganze 

 Gehäuse bei schw acher Vergrößerung abpräparirt, ohne dass der Pro- 

 toplasraakörper des Protists dabei verletzt wurde. Auf diese Weise 

 bekam ich vollständige Difflugien ohne Schale, die sich ebenfalls ganz 

 normal verhielten. Sie nahmen Sandkörnchen resp. Glassplitterchen 

 auf, krochen mit ihren fingerförmigen Pseudopodien umher, und brei- 

 teten sich öfter platt aus, wobei es besonders gut zu sehen war, dass 

 die aufgenommenen Glaskörnchen einen kleinen Haufen im Inneren des 

 Protoplasmas bildeten. Wenn nur kurze Pseudopodien ausgestreckt 

 waren, hatten die Protisten mit einer Pelomyxa große Ähnlichkeit, die 

 noch erhöht wurde durch die graubraune Färbung, die aufgenommenen 

 Glaskörnchen und die große Zahl der Kerne. Es gelang mir diese ge- 

 häuselosen Difflugien beinahe drei Wochen in normalem Zustande am 

 Leben zu erhalten, ohne dass sich auch nur eine Spur einer Neubildung 

 des Gehäuses bemerkbar gemacht hätte. Die Oberfläche des Protoplas- 

 makörpers zeigte nicht die geringste Ausscheidung oder Anlagerung fester 

 Stofl'e, sie war vielmehr weich, machte amöboide Bewegungen und ent- 

 wackelte Pseudopodien bis zuletzt, wo die Protisten das Opfer eines un- 

 glücklichen Zufalls w^urden. 



Wenn ich berücksichtige, dass ich meine Versuche an einer sehr 

 großen Zahl von Difflugien zu verschiedenen Zeiten angestellt, dass ich 

 die Versuche in jeder Weise variirt und dass ich die operirten Indivi- 

 duen bis über drei Wochen sorgfältig beobachtet und untersucht habe, 

 so glaube ich mit völliger Sicherheit den Schluss ziehen zu dürfen, dass 

 die Difflugien ein verletztes oder vollständig entferntes 

 Gehäuse nicht regeneriren. 



