472 



Ant. Collin, 



16. Hatschek, Studien zur Entwicklungsgeschichte der Anneliden. Arbeiten des 



zool. Instituts Wien. Bd. I. i 878. 



17. Vejdovsky, Über die Entwicklung des Herzens von Criodrilus. Sitzungsber. der 



Königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. Prag 1879. 



18. Örley, A magyarorszägi oligochaetäk faunäja. in: Mathematikai es Termeszettu- 



domanyi Közlemenyek. XVI. Budapest 18 81. 



19. Timm, Beobachtungen an Phreoryctes Menkeanus und Nais. Arbeiten aus dem 



zool.-zoot. Institut zu Würzburg. Bd. VI. 1883. 



20. Vejdovsky, System und Morphologie der Oligochaeten. Prag 1884. 



21. ÖRLEY, A palaearcticus övben elö terrikoläknak revisiöja es elterjedöse. in: 



Ertekezesek a Termeszettudom. Köreböl. XV. Budapest 1 885. 



22. RoHDE, Die Muskulatur der Chaelopoden. in: Zool. Beiträge von A. Schneider. 



Bd. I. 1885. 



23. Rosa, Note sul lombrici del Veneto, in: Atti del R. Inst. Veneto di Scienze, 



Leitere ed. Arti IV. Ser. VI. 1886. 

 2^. Rosa, Nota preliminare sul Griodr. lacuum. in: Boll, dei Musei di Zool. ed. 

 Anat. compar. della R. Universitä di Torino. 1886. 



25. Benham, Studies on Earthworms. No. III. in : Quart. Journ. of Microscop. Sci- 



ence. New Series 27. London 1887. 



26. Örley, Morphol. and Biolog. Observations on Griodrilus lacuum. Quart. Journ. 



Microsc. Sc. New Series 27. 1887. 



27. Rosa, Sul Griodrilus lacuum. in: Memor. dell. R. Accad. delle Scienze di Torino. 



Ser. II, 38. 1887. 



Geschichtliches. 



Trotz des Interesses, welches Criodrilus lacuum schon bei seinem 

 ersten Bearbeiter vermöge seiner Lebensweise und Körpergestalt her- 

 vorrief, war die Litteratur über denselben bis zu den letzten Jahren 

 eine ziemlich spärliche. Ohne auf die innere Organisation einzugehen; 

 beschränken sich die älteren Autoren auf die Beschreibung seiner 

 äußeren morphologischen Verhältnisse und erst in letzter Zeit unter- 

 zogen mehrere Forscher seine Anatomie eingehenderer Untersuchung. 



Die Entdeckung des Wurmes verdanken wir Fritz Müller, welcher 

 denselben zuerst im Tegeler See bei Berlin in großen Mengen fand. 

 Seine erste Beschreibung gab Hoffmeister (Nr. 2), welcher jedoch nur 

 über seine Gestalt und Lebensweise berichtet. Kurze Angaben finden 

 sich später 1851 bei Grube (Nr. 6), die sich ebenfalls nur auf einige 

 äußere Merkmale beschränken, in Folge deren der Autor dem Wurme 

 im System eine Stellung bei den Lumbricina (im Gegensatz zu den 

 Naidea) anweist. 



CLAPARfeDE (Nr. 8) ferner (1 862), welcher die Oligochaeten nach ihrer 

 Lebensweise in die Gruppen der »Terricoles« und «Limicoles« spaltet, 

 rechnet Criodrilus trotz seines Aufenthaltes im Wasser wegen seiner 

 äußeren Ähnlichkeit mit Lumbricus und Hypogaeon zu der ersteren 



