496 



Arit. Collin, 



verlängert sich nach vorn in einen langen Schnabel; die hintere ge- 

 wundene Geißel ist nur bei starken Vergrößerungen sichtbar, Benham 

 scheint daher mit 500-facher Vergrößerung den Schnabel als Geißel 

 aufgefasst und die letztere ganz übersehen zu haben. 



Der Bau der Kokons ist bereits von Örley eingehend beschrieben 

 w^orden. Dieselben sind von etwa 5 cm Länge, an einem Ende wie ab- 

 gebissen, am anderen in einen langen Faden zur Befestigung auslaufend. 

 Sie bestehen aus einer hellbraunen chitinigen Substanz. In denselben 

 fand ich meist vier bis acht kleinere, bisweilen auch ein bis drei stark 

 entwickelte Embryonen. 



Parasiten. 



Die Hypodermis zeigte an manchen Stellen geschwulstartige Auf- 

 treibungen : dieselben rührten von einem abgegrenzten Hohlraum zwi- 

 schen den Cylinderzellen her, in welchem kugelförmige Gebilde, bis- 

 weilen mit Kern versehen, lagen (Fig. 1 3). Über die Natur derselben 

 bin ich nicht ins Klare gekommen. In der Leibeshöhle, und zwar in 

 den Geschlechtssegmenten, fand ich encystirte Gregarinen im Pseudo- 

 navicellenstadium, ähnlich der Monocystis von Lumbricus, welche bei 

 letzterem innerhalb der Samenblase schma^otzen. Dieselben waren 

 zwar selten, dann aber in großer Menge vorhanden. 



Schlussbemerkung. 



Was die systematische Stellung von Criodrilus anbetrifft, so bringt 

 Rosa (Nr. 27) denselben auf Grund der vielseitigen Überein- 

 stimmungen im Bau in nahe Verwandtschaft mit den Lum- 

 briciden. Rosa's Erörterungen möchte ich mich um so mehr 

 anschließen, als nun auch das vom genannten Autor noch 

 nicht beobachtete Clitellum, wodurch sich Criodrilus 

 von de n Lumbri ciden unterscheiden sollte, durch Benham 

 bekannt geworden und also auch dieser Einwand gegen die Über- 

 einstimmung beider in ihrer Organisation gehoben ist. 



Berlin, November 1887. 



