518 



C. K. HofFinann, 



der Knochenfische beschäftigten, haben sich fast ausnahmslos den An- 

 sichten von AcxASSiz und Whitman angeschlossen, ausgenommen Brook 

 (Nr. 7) ; auf die höchst bedeutende Arbeit dieses Forschers, wie auf die 

 der anderen, komme ich gleich näher ausführlicher zurück. Ich habe die 

 in Rede stehende Frage an Schnittserien von Salmeiern aus den ver- 

 schiedensten Stadien der Entwicklung nochmals geprüft und ich hoffe 

 im Stande zu sein nachzuweisen, dass der ganzen Periblastentheorie 

 s^on Agassiz und Whitman jeder Boden fehlt. 



Schon auf ganz anderem Wege war ich zum Schluss gekommen, 

 dass höchst wahrscheinlich die erwähnte Theorie der beiden amerikani- 

 schen Forscher unrichtig sein muss. Bei meinen früheren Untersuchun- 

 gen war mir die Bedeutung der freien Kerne in dem Nahrungsdotter 

 bei den Knochenfischen unbekannt geblieben. Aus dem Faktum jedoch, 

 dass dieselben besonders häufig überall da angetroffen werden, wo 

 starkes Wachsthum stattfindet und sie bis in die spätesten Entwick- 

 lungsstadien vorhanden sind, schloss ich, dass sie eine zwar sehr be- 

 deutende, dennoch indirekte Rolle bei der Anlage des Embryo spielten, 

 mit anderen Worten, ich bestritt ihre direkte Betheiligung an der Bil- 

 dung der Keimblätter und des Embryo. Fortgesetzte Untersuchungen 

 über die Keimblätterbildung und die Anlage des Embryo bei Knorpel- 

 fischen, Reptilien und Vögeln, lehrten mich, dass bei diesen Wirbel- 

 thieren die «freien« Kerne, welche hier ebenfalls in sehr großer Menge 

 in dem Nahrungsdotter angetroffen werden, nicht allein einen indirek- 

 ten, sondern einen direkten, und zwar sehr großen Antheil an der Bil- 

 dung des Embryo nehmen, denn bei allen erwähnten Wirbelthieren lässt 

 sich ohne allen Zweifel nachweisen, dass hier die sogenannten freien 

 Kerne gewisse Mengen des Nahrungsdotters um sich hin sammelnd, 

 so von Generation zu Generation neuen Zellen den Ursprung geben, 

 anders gesagt, es ergiebt sich, dass bei Knorpelfischen, Reptilien und 

 Vögeln nicht allein der sogenannte Keim, sondern auch der Nahrungs- 

 dotter sich furcht, und zwar ist die Betheiligung des letzteren an der 

 Bildung der Keimblätter und des Embryo eine so überaus große, dass man 

 sich schwerlich des Gedankens entschlagen kann, der Nahrungsdotter' 

 liefert den ganzen Hypoblast (nebst allen seinen Derivaten, Mesoblast^ 

 und Chorda, sowie die Endothelien und das Blut) und aus dem Keim 

 entwickelt sich nur der Epiblast. Nun ist uns zwar der Ursprung der 

 freien Kerne des Nahrungsdotters bei den Knorpelfischen, Reptilien und 

 Vögeln noch nicht bekannt, aber der Entwicklungsgang sämmtlicher 

 Wirbelthiere ist ein so gleichförmiger, dass man wohl mit Bestimmtheit 

 sagen kann, dieselben entstehen hier auf ähnliche Weise wie bei den 

 Knochenfischen. Nachdem ich mich also von der großen Bedeutung 



