538 



C. K. Hoflmaiin, 



eine Ansicht, die ich jetzt natürlich fallen lassen muss, nun ich mich 

 überzeugt habe, dass nicht allein der Nahrungsdotter sich furcht, son- 

 dern letztgenannter fortfährt auch dann, wenn die Keimblätter sich 

 schon gebildet haben, dem sich bildenden Embryo immer noch neue 

 Zellen zuzuführen. Die Worte »Archiblast« und »Parablast« habe ich 

 jetzt ebenfalls fallen lassen, indem dieselben durch die verschiedenen 

 Autoren in so verschiedenem Sinne aufgefasst werden, dass dadurch 

 leicht Missverständnisse entstehen. 



Über die Arbeit von Agassiz und Whitman habe ich nach dem Mit- 

 getheilten nichts mehr zu sagen. Der Erste, welcher die Angaben der 

 amerikanischen Forscher über die Bildung der freien Kerne bestätigen 

 zu können glaubte, war Wenckebach (Nr. 22). »Niemals habe ich — so 

 sagt er — , unter den zahllosen Eiern, welche ich in Neapel untersuchen 

 konnte, auch nur ein einziges Mal freie Kerne in so frühen Stadien an- 

 getroffen, wie Hoffmann dieselben gesehen zu haben behauptet. Auch 

 an sehr jungen Juliseiern konnte ich dieselben nicht auffinden. Im 

 Gegentheil war ich im Stande, die Meinung von Agassiz und Whitman, 

 dass dieselben aus den Randzellen des Blastoderms stammen, an den 

 prachtvollen klaren Eiern von Belone acus zu bestätigen.« Nach 

 Wenckebach kommen jedoch noch zwei andere Quellen vor, aus wel- 

 chen die freien Kerne entstehen. Die Vermehrung derselben wird nach 

 ihm bei Belone noch beschleunigt durch einen zweiten Vorgang, wel- 

 chen er zu wiederholten Malen an Eiern beobachtete, die sich später 

 ganz normal weiter entwickelten, und die also ohne Zweifel auch da- 

 mals normale Verhältnisse darboten. Die Wände der Randzellen werden 

 nach ihm nämlich allmählich destruirt; sie verschmelzen sehr langsam 

 mit der Periblastmasse. Und als dritte Quelle für die freien Kerne 

 giebt er an, dass sie aus Zellen stammen, welche von der unteren 

 Fläche des Blastoderms auf den Boden der Furchungshöhle fallen, um 

 dort mit dem Periblast zu verschmelzen. Demnach meint er bewiesen 

 zu haben, dass die freien Periblastzellen bei den Knochenfischen immer 

 aus dem Blastoderm stammen. Wenckebach (Nr. 22) hat aber nichts be- 

 wiesen, denn in Beziehung zu der Frage, wie die ersten freien Kerne 

 entstehen, hat er sich einfach auf die Untersuchungen von Agassiz und 

 Whitman berufen, ohne die drei oder vier ersten Furchungsstadien zu 

 untersuchen, die allein auf diese Frage die Antwort geben können, und 

 was die andere Ursprungsquelle der freien Kerne betrifft, dass sie 

 nämlich von Zellen herrühren , welche von der unteren Fläche des 

 Blastoderms auf den Boden der Furchungshöhle gefallen sein sollten, 

 so steht dies in direktem Widerspruch mit dem, was Querschnittserien 



