Ursprung u. Bedeutung d. sog. «freien« Kerne im Nahrungsdotter bei d. Knochenfischen. 545 



scheinlich), dann müssen, bevor die dritte (eine zweite meridionale nach 

 List) sich vollzieht, die zwei bei der ersten Meridionalfurche enstan- 

 denen Kerne sich äquatorial getheilt haben , sonst träte hier eine Zell- 

 theilung ohne Kerntheilung auf. Mit der oben gedachten Theilung wäre 

 dann auch zugleich der Ursprung der ersten (freien) Kerne des Nah- 

 rungsdotters gegeben. List scheint dies gar nicht gefühlt zu haben, 

 sonst müsste es ihm doch selbst aufgefallen sein, dass die Erklärung, 

 welche er von dem Ursprung der Kerne des Nahrungsdotters giebt, auf 

 große Schwierigkeiten stößt. Ungefähr 7 Stunden nach der Befruch- 

 tung, so sagt er, kann man um den Blastodiskrand einen zwei bis drei 

 Furchungszellen breiten Saum ungefurchter Keimsubstanz (intermediäre 

 Schicht von Kowalevski) beobachten. In dieser kann man nun helle, 

 bläschenförmige Kerne auftreten sehen, die, wie eine genauere Be- 

 obachtung lehrt, von den Kernen der Randzellen des Blastodisks 

 stammen. 



Kernfiguren konnte er nicht auftreten sehen, wohl aber konnte er 

 die Abschnürung der in die intermediäre Schicht rückenden Kerne 

 von denjenigen der Randzellen des Blastodisks mit vollster Deutlichkeit 

 beobachten. Die abgeschnürten Kerne liegen nach ihm Anfangs in einer 

 Reihe in der Nähe des Blastodiskrandes von einander durch annähernd 

 gleiche Zwischenräume, die etwa das Drei- bis Vierfache des Kern- 

 durchmessers betragen, entfernt. Die Kerne vergrößern sich rasch und 

 tibertreffen dann an Größe diejenigen der Furchungszellen. So kann 

 eine zweite, eine dritte und vierte Reihe beobachtet werden etc. Und 

 die so entstandene Schicht, die List ebenfalls »Periblast« nennt, 

 geht nun nach ihm zweifelsohne auch, wenn vielleicht auch nur zum 

 Theil; in den Furchungsprocess ein; es findet, wie er sagt, also 

 eine Art Nachfurchung statt. Leider, dass er nicht angiebt, was aus 

 solchen sonderbar entstandenen Nachfurchungszellen wird. Schließlich 

 stellt List das Vorkommen von Porenkanälchen in der Eihaut (Dotter- 

 haut) bei den Knochenfischen in Abrede. 



Der letzte Autor, den ich zu erwähnen habe, ist Ziegler (Nr. 23), 

 der einfach die Resultate von Agassiz und Whitman annimmt, so dass 

 ich von seiner Arbeit weiter nichts zu sagen habe. 



Kurz nach dem Erscheinen meiner früheren Arbeit bestreitet Rauber 

 (Nr. 19) in seiner schon genannten Abhandlung die von mir damals ver- 

 tretene Ansicht, das Plasmodium des Nahrungsdotters als Nichtkeim 

 dem Keim gegenüber zu stellen. Dass ich nach einer Serie neuer Unter- 

 suchungen diese Ansicht fallen lasse und mich Ralber in dieser Beziehung 

 anschließe, brauche ich wohl nicht weiter aus einander zu setzen. 



Schon in meiner vorigen Abhandlung habe ich die Arbeiten früherer 



