616 



Franz Ruland, 



Öffnung an der Basis der letzteren hergestellt, sondern dadurch, dass 

 der sog. Hals der Organe in jene hineinragt. Diesen Ausführungen 

 gegenüber betont dann Forel in seiner Arbeit vom Jahre 1 884 ganz 

 richtig, dass bei dem völlig Übereinstimmenden Bau beider Organe 

 auch auf die gleiche Funktion für beide geschlossen werden müsse, 

 lässt jedoch die Frage, welches diese Funktion sei, unentschieden. 



Für eine Deutung als Gehörorgane trat zunächst Lubbock^ ein; 

 neuerdings neigt Leydig derselben Ansicht zu, indem er in den lang- 

 halsigen Flaschen die Chordotonalorgane anderer Insekten zu finden 

 meint (1. c. p. 312). 



Forel erkannte also bereits die Übereinstimmung in dem Bau der 

 beiden von ihm zuerst eingehender behandelten Organe ; den Cham- 

 pagnerpfropfen könne man sich vorstellen als ein in den zugehörigen 

 Porenkanal eingesenktes Haar; die Flaschen seien weiter nichts, als 

 Ghampagnerpfropfen, bei welchen der sich einsenkende Ghitincylinder 

 zu einem außerordentlich langen, halsförmig verengten Kanal sich aus- 

 gebildet habe. Gegen diese Auffassung Forel's dürfte wenig einzuwen- 

 den sein, zumal es mir gelungen ist, dieselbe durch Auffindung einer 

 Mittelform zwischen beiden Organen noch weiter zu stützen. Diese, 

 bisher unbekannte Form stellt Flaschen von kurzer, gedrungener Ge- 

 stalt 2 mit stark entwickeltem Kegel im Inneren und verhältnismäßig 

 kurzem Hals dar, die sich in geringer Anzahl in den letzten Antennen- 

 gliedern, wahrscheinlich mit Ausnahme des Endgliedes bei Formica 

 rufa finden; sie schließen sich der Form nach in ihrem basalen Theile 

 an die Champagnerpfropfen an, während sie den längeren, halsförmig 

 verengten Chitinkanal mit den Flaschen gemeinsam haben. Fig. 16 

 stellt Abschnitte der beiden letzten Fühlerglieder von Formica rufa dar; 

 ch und f sind die FoREL'schen Champagnerpfropf- und Flaschenorgane, 

 deren Mündung (m) aber in der bläschenartigen Höhlung (h) nicht wie 

 Forel dieselbe darstellt, aus einer einfachen Öffnung besteht, sondern, 

 entsprechend der Ansicht Kräpelin's, mittels einer wallartigen Er- 

 höhung gebildet wird. Denkt man sich die mittlere Partie des Klöppels 

 einer Grube von Melolontha sammt dem Kegel mehr oder weniger in das 

 Fühlerinnere eingesenkt, so erhält man genau das betreffende Bild. 



1 LuBBOCK, On some points of the anatomy of Ants. The monthly microscopical 

 Journal 1877. 



2 Diese Gebilde haben augenscheinlich nicht die schlanke Form einer Wein- 

 flasche, an welche Forel wohl bei seiner Namengebung gedacht hat, sondern sie 

 gleichen vielmehr, man verzeihe den etwas trivialen Vergleich, den gedrungenen, 

 langhalsigen Flaschen, in denen das bekannte sächsische Bier, die Gose, aufbe- 

 wahrt wird. 



