24 



PECOPTERIDEAE 



gymnogramoiães e do Acrostichítes William- 

 sonis (Gôpp. Syst. fil. foss. p. 273. tab. 16. 

 fig. 4. S. p. 285). Já o sr. Biinbury havia 

 assimilhado o P. leptophylla aos Diplazites, 

 género muito próximo em caracteres do Dei- 

 nertía. Outra similhança, também indicada 

 pelo sr. Bunbury, é a do P. leptophylla com 

 o grupo das espécies de Brongniart, P. dcn- 

 ticulata, P. nehbensis, P. Whithicnsis, P. te- 

 miis, e Nevropteris ligata de Lindley e Hut" 

 ton, sobre tudo o P. denticulatae P. teunis 

 Mas todas estas espécies pertencem a forma- 

 ção geológica muito differente, á formação 

 oolithica, o que basta para as afastar do P. 

 leptophylla, encontrado nos nossos terrenos 

 de carvão de pedra. Af;istam-as além disso 

 caracteres fáceis de verificar, deduzidos do 

 modo da nervação e sobre tudo da disposi- 

 ção dos órgãos reprodiictores, os quaes appro- 

 xlmam o P. leptophylla dos géneros Beiner- 

 tia, Acrostichítes e Gymjwgramme, emqmnto 

 que as espécies referidas do terreno oolilhico 

 mais se avizinham dos Alethopteris pela fru- 

 ctificação, a qual tem nelles a disposição dos 

 Pteris da flora actual. 



A fronde que representamos na tab. III. 

 fig. 1 tem muita similhança na fórma e dis- 

 posição das pinnulas com a das fig. 2. 3 da 

 mesma estampa, duvidamos porém que seja 

 a mesma espécie. Em vez de pouco consis- 

 tente (tenera) esta fronde mais offerece o 

 aspecto de bastante consistente em todas as 

 suas partes. As pinnulas apresentam-se um 

 tanto convexas, com os bordos mais sensi- 

 velmente serreados, as nervuras são muito 

 assignaladas, e dicliotomisadas com a mais 

 perfeita regularidade. Esta fórma, ainda mais 

 do cpie as da fig. 2. 3 da mesma estampa, 

 representa um Gymmgramme ou uma Bci- 

 nertia. 



du Acrostichítes Williamsonis (Gõpp. Syst. 

 fil. foss. p. 273. tab. 16. fig. 4. 5. p. 285). 

 Mr. Bunbury avait déjá signalé la ressem- 

 blance du P. leptophylla et des Diplazites, 

 qui sont bien prés par leurs caracteres des 

 Beinertia. II a fait remarquer aussi la res- 

 semblance du P. leptophylla avec les espè- 

 ces de Brongniart, P. denlicnlata, P. neh- 

 bensis, P. Whitbiensis, P. temiis et Nevro- 

 pteris ligata de Lindley et Hutton, surtout le 

 P. denticidata et P. tenuis; mais toutes ces 

 espèces appartienent à une formalion géolo- 

 gique bien différente. Ia formation oolithique, 

 ce qui suffit à les éloigner du P. leptophylla 

 de nos terrains houillers. EUes en sont aassi 

 éloignées par d'autres caracteres faciles à 

 vérifier, par exemple la disposition des ner- 

 vures, ainsi que cellc des organes de la fru- 

 ctification, lesquels rapproclient le P. lepto- 

 phylla des Beinertia, des Acrostichites, et des 

 Gymnogramme, tandis que les espèces du 

 terrain oolithique, qui ont été mentionées, 

 sont pliitôt voisines des Alethopteris par les 

 organes de la fructification, lesquels pré- 

 sentent la disposition de ceux des Pteris de 

 la flore actuei le. 



La fronde, que nous figurons tab. III. fig. 

 1, par sa forme et la disposition des pinnu- 

 les, ressemble beaucoup à celle des fig. 2, 

 3 de la même planche; il est pour nous dou- 

 teux cependant, que ce soit la même espèce. 

 Cette fronde est plutòt consistante dans tou- 

 tes ses parties, que délicate (tenera). Les 

 pinnules ont toutes une certaine convexité, 

 les bords sont plus sensiblement serrés, et 

 les nervures remarquablement signalées et 

 de la plus parfaite régularité. Cette forme, 

 encore plus que celles de la fig. 2. 3 de no- 

 tre planche, rapello bien celle d'un Gymno- 

 gramme ou celle dune Beinertia. 



2. Pecopteris plumosa, Brongniart 



P. fronde tripinnaíifida, pinnis ápice attenuatis acutiusculis, pinnulis superiori- 

 bus ba^i unitis triangularibus acutis, nervis lateralibus simplicibus, mediis oblongo- 

 triangálaribus obtusioribus, basi dilatatis unitis nervulis plerumque furcatis, inferio- 



