/ 



22 Hans Wallengren. 



eiuer Änodonta ausführen will, schneidet man daher vorsichtig mit einem scharfen 

 Messer die Mantellappen längs der Vervvachsungslinie der cäusseren Kiemenlaraellen 

 mit dem Mantel und am Hinterende des Thieres unter der Inteisiphonalfalte ab 

 und achtet sehr genau darauf, dass die Kiemen nicht beschädigt werden und dass 

 die den Analsipho am Schalenrand befestigenden Muskeln nicht zerrissen werden. 

 Das andere Verfahren ist indessen etwas einfacher und führt ebenso gut zum Ziel. 

 Mit einem scharfen Messer kratzt man vorsichtig die Epithelbekleidung an der 

 Innenseite der beiden Mantellappen völlig ab, ohne die Kiemenblätter oder ihre 

 Verwachsung mit den Mantellappen zu beschädigen. In beiden Fällen bekommen 

 wir, wenn die Operation gelungen ist, was bei einiger Übung leicht geschieht, eine 

 Muschel, bei welcher, weuu die Wasserströmungen überhaupt zum Vorschein kom- 

 men, diese ohne Mitwirkung der pallealen Bewimperung der iufrabranchialen Kam- 

 mer stattfinden müssen. 



Nach der Operation hält gewöhnlich die Muschel ihre Schale ziemlich lange, 

 oft mehrere Tage geschlossen, aber sobald sie schliesslich ihren Analsipho öffnet, 

 ist es unschwer zu sehen, dass eine ziemlich kräftige Ausströmung stattfindet. Die 

 W a s s e r s t r ö m u n g e n können somit auch bei solchen Muscheln fort- 

 gehen, welche die p a 1 1 e a 1 e Bewimperung der i n f r a b r a n c h i a 1 e n Kam- 

 mer völlig entbehren. Die Frage erhebt sich aber, ob diese Strömungen mit 

 derselben Stärke wie bei einem normalen Thier fliessen? 



Uu] dies zu entscheiden, können wir natürlich das schon beschriebene Pendel 

 benutzen, indem wir untersuchen, ob dasselbe, vor dem Analsipho der operirten 

 Muschel gebracht, ebensoweit aus seiner Ruhelage getrieben wird wie bei einer nor- 

 malen Muschel. Hierbei ist aber zu berücksichtigen, dass die operirte Muschel 

 immer in einem Reizzustand verharrt und ihren Analsipho niemals in seiner vollen 

 Weite ôiïnet. Auch hält sie aller Wahrscheinlichkeit nach auch ihre Kiemen mehr 

 oder weniger kontrahirt. Dies nmss natürlich verursachen, dass, wenn auch die- 

 selbe wassertreibende Kraft in beiden Fällen wirkt, das Pendel jedoch nicht bei 

 der operirten Muschel so weit in die Höhe getrieben werden kann, wie bei einem 

 in Ruhezustand sich befindenden normalen Thier. Daher müssen wir natürlich die 

 Ausströmung bei der normalen Muschel in einem möglichst übereinstimmenden 

 Reizzustand untersuchen. Um dies zu erreichen, habe ich, wie bei einem vorher 

 beschrieben Versuche, bei einem normalen Unio- und Anodonta-individunm eine 

 kurze Glaskanüle in den Analsipho hineingesetzt und sie festgegipst, darauf drei 

 ebensoweite Kanülen durch die Branchialöffnung und durch den grossen Mantel- 

 schlitz in die infrabranchiale Kammer hineingeführt und dann die ganze Schalen- 

 mündung mit Gips zugeschlossen, nachdem vorher das Thier mit einem starken 

 Bindfaden fest umgebunden war, damit es keine Adduktionsbewegungen machen 

 sollte. Jetzt haben wir also eine normale Muschel, bei welcher die Aus- und Ein- 

 ströraungsöffnungeu von unveränderlicher Weite sind. Infolge des Reizes, welchen 

 die in den Analsipho und in die infrabranchiale Kammer hineingeführten Kanülen 



