Zur Biologie der Mnsrheln. 



25 



durch Untersuchung der Schlagrichtung der hier befindlichen pallealeu Wimpern 

 7A1 entscheiden versuchen. Bei einer Najade nehmen wir zu diesem Zwecke die 

 eine Schalenklappe unter Loslösuug des Mantellappens weg, schlagen den Mantel- 

 lappen rückwärts und schneiden mit einer scharfen Schere die aufsteigende I^amelie 

 des äusseren Kienienblattes längs ihrer Verwachsung mit dem Mantellappen auf; 

 jetzt ist das Dach des äusseren Kiemenganges, also der obere Theil des Mantel - 

 lappens blossgelegt. Mittels der Pipette werden einige Tropfen Karminwasser auf 

 das Kiemengangdaeh geträufelt. Unter dem Präparirmikroskop beobachten wir, wie 

 die Karmintheilchen von den dortigen Wimpern transportirt werden und ersehen 

 somit in welcher Richtung diese sclilagen. Es stellt sich hierbei heraus, dass an 

 dem äusseren Theil des Daches die Wimpern schräg nach aussen und hinten, an 

 dem inneren Theil dagegen sciiräg nach innen und hinten schlagen. In den in- 

 neren Kiemengängen schlagen die entsprechenden Wimpern in der iJichtung schräg 

 nach innen und hinten. Infolge dieser Schlagric-htung können offenbai' diese Wim- 

 pern bei einer normalen unbeschädigten Najade, bei welcher die suprabrancliialen 

 Kannnern geschlossen sind, dazu beitragen, das Wasser nach hinten durch den 

 Analsipho zu treiben. Da aber diese Ciilien sehr kurz und schwach sind und die 

 Kiemengänge bei der ruhigen Muschel sich ziemlich erweitern, dürfte jeden- 

 falls die [Bedeutung dieser Wimpern sehr gering sein. Ohne Zweifel 

 konnte man sie zerstören, ohne dass die Ausströmung eine merkbare Schwächung 

 erleiden würde. 



Bei MyHhis geht die Schlagrichtung der Wimpern am Dache des äusseren 

 Kiemenganges gerade nach aussen und die der entsprechenden Wimpern des in- 

 neren Kieraenganges nach innen. Bei dieser Muschel scheint es somit ziem- 

 lich ausgeschlossen, dass diese pal leal en Wimpern von irgendeiner 

 Bedeutung für die Erzeugung des Ausstromes sind. 



Was die Siphoniaten betrifft, so habe ich hinsichtlich der vorliegenden Frage 

 Mya arenaria näher untersucht. Auch bei dieser Muschel kann die palleale Be- 

 wimperung der infrabranchialen Kammer bei der Erzeugung der Strömungen keine 

 Rolle spielen. Die Wimpern der suprabrancliialen Kammern schlagen dagegen ziem- 

 lich lebhaft nach hinten und somit dürften sie wahrscheinlich am Austreiben des 

 Wassers betheiligt sein. 



Schon Clauk und M'^ilhams haben gegen Aldee in Bezug auf die Bedeutung 

 der Siphonen hervorgehoben, dass keine Bewimperung an der Innenseite des Anal- und 

 Branchialsiphos vorhanden ist. Bei Mya ist auch kein zusammeidiängendes Wim- 

 perkleid an der betreffenden Stelle zu sehen, jedoch habe ich bisweilen vereinzelte 

 sehr kleine Cilien beobachtet. Diese Cilien können aber sicherlich keinen Einfluss 

 auf die Wasserströmungen ausüben. Daher gehen auch die Wasserströmungen bei 

 einein ilf?/a-individuum, bei welchem man den grossen Sipho ganz entfernt hat, mit 

 normaler Stärke vor sich, sobald das Thier sieh nach der Operation erholt und 

 seine Schale geöffnet hat. Auch können wir durch einen anderen Versuch fest- 

 stellen, dass die Siphonalwimpern für die Wasserströmungen keine Bedeutung haben 



Lniuls Univ:s Årsskvift. N. P. Afd. 2. Bd 1. 4 



