\ 



Zur Biologie der Muscheln. 37 



hervor, dass auch in den mit einander verbundenen Bürsten die 

 Wimpern in s t e t i g e r B e w e g u n g begriffen sind und dass diese Bewe- 

 gungen die rhythmische Verengerung und Erweiterung der inter- 

 filam elitären Spalten verursachen. 



Sabatier behauptet, dass die Basalscheiben sogar bei den Bewegi^hgen der 

 Bürsten ihre Form verändern sollen. Ich habe aber solche Formveränderuiigen nie- 

 mals beobachtet und kann übrigens nicht recht verstehen, wie sie auf jene Weise 

 überhaupt zustande kommen könnten. Walirscheinlich hat Sabatier sich einer Ver 

 vvechselung schuldig gemacht, indem er gewisse Bewegungen der Kiemenii lamente, 

 welche nichts mit der Wirksamkeit der Haftwimperbürsten zu thun haben, als solclie 

 gedeutet hat. Er erwähnt ') nämlich, dass bisweilen je 2, 5 oder 10 Minute alle 

 Kiemenfilamente einander genähert werden und will dies als eine Folge der Kon- 

 traktion der sämmtlichen Haftwimperbürsten erklären. Ferner hebt er hervor, dass 

 wenn man ein gleich voriier ausgeschnittenes Kiemenlamellstückclien beobachtet, 

 man die Kiementilamente gegen einander zusammengedrängt still liegend findet. Diese 

 Bewegungen sind aljer sicherlich niciit von den Wimperbürsten, sondern von Muskel- 

 kontraktionen im ol)eren Raudsaum und in der Kiemenachse verursacht. Im vorigen 

 haben wir ja auch diese unregelmässigen Bewegungen erwähnt. Hier wollen wir 

 nur hervorheben, dass bei Mytihis, wo die Kiemenfilamente mehr beweglich mit 

 einander verl)unden sind, diese Kontraktionen eine mehr merkbare Zusammen- 

 pressung der Filamente gegen einander licrvorruCen können. Aller Wahrscheinlich- 

 keit nach sind es diese Muskelkontraktionen und die davon bedingten Formverän- 

 deruiigen der Haftbürsten und ihrer l:)asalscheiben, welche Sabatier beobachtet 

 und irrtliümlich als Wirkungen der Wimperbürstenbewegungen gedeutet hat. 



Nachdem wir also jetzt die von Sab.\tier beschriebenen i'hythmischenBewegungen 

 der Kiemenfilamente näher kennen gelernt, können wir ihre angenommene Bedeu- 

 tung für die Erzeugung der Wasserströmungen ins Auge fassen. Wenn wir berück- 

 sichtigen, wie diese Bewegungen ablaufen, dass elienso viele interfilamentäre Spalten 

 sich erweitern wie sich verengern, und nicht, wie Sabatier glaubte, eine gleich- 

 zeitige Verengerung und Erweiterung dieser Spalten eintritt, so dürfte es ziemlicli 

 klar sein, dass diese Bewegungen der Filamente nicht als eine zum Her- 

 vorrufen der Wasserströme mitwirkende Ursache angesehen werden 

 kön n e n. 



Aus der jetzt gegebenen Darstellung der Bewegungen der Kiemen stellt es 

 sich somit heraus, dass wir nicht annehmen können, dass diese von 

 irgend einer Bedeutung für die Herstellung der Wasserströraungen 

 sind. Da wir vorher gefunden haben, dass die pallealen Wimpern im 

 grossen und ganzen hierzu nicht mitwirken, so können wir offenl>ar 

 nur in der Bewimperung der Kiemen selbst die stromerregende 

 Ursache zu suchen haben. 



') 1. c. p. 105. 



