12 



»eller 1716 verglicLeu ; das letztere wurde wieder uiil dem Normal- 

 Qiometer der Contralaiistalt für Meteorologie iiud Erdmaguetismus 

 icheu uud dadurch die Oorrection der erstereu autreleitet. 

 Es ergaben sich bei dieser Vergleichung folgende Losungen: 



trockene nasse 1716 1716 Temperatur 



7-00« C. 6-810 C. 6-600 C. —O-IO^ C. Ö-öO» C. 



16 88 16-69 16-40 — Q-IO 16-30 



21-94 26-86 21 40 —0-05 21-35 



35-50 35.31 34-63 —0 03 34-60 



35-69 35-50 34*80 —0-03 34-77 



37- 94 37-75 37-05 —0 03 37-02 



38- 69 38-44 37-65 -0-03 37-62 



Die Differenzen der Lesungen des trockenen uud feuchten Thermo- 

 •ö gegen die letzte Rubrik geben demnach die Correctioneu der 

 n Beobachtuugs-Thermometer bei verschiedenen Temperaturen. 



Diese sind: 



für das trockene Thermometer 

 70 C. —0-50» C. 



7 —0-55 



« 00 — u.y2 „0-73 



n 38 -0-92 _0-73 



.39 _i-07 _0-82 



Die Differenz zwischen den Angaben des trockenen uud feuchtea 

 Thermometers beträgt 0-19" C. Bei diesen Vergleichungen konnten die 

 beiden Thermometer von dem Träger (sogenannten Kreuze) nicht entferut 

 werden, da sie mit demselben derart fest verbunden waren, dass mm 

 befürchten musste, bei einer etwas gewaltsamen Trennung derselben, 

 eines oder das andere zu zerbrechen. Trotz dieser Vorsicht ist es leider 

 doch^ geschehen, dass nach erfolgter Vergleichung bei dem Versuche, 

 die Thermometer frei zu machen, das trockene zerbrochen wurde. 



Die angegebenen Correctionen und insbesondere ihr mit der 

 Temperatur zunehmender Betrag Hessen mich vermuthen, dass die unter 

 den angeführten ungünstigen Verhältnissen und die mit den primitivsten 

 Mitteln im St. Thomas-Stifte durchgeführten Vergleichungen die Correc- 

 tionen bei höheren Temperaturen nicht genau zu ermitteln gestatteten. 

 Ich habe mich deshalb au den Herrn Eegierungsrath G. v. Niessl mit 

 der Bitte gewendet, mir das noch unbeschädigte „feuchte Thermometer«, 



