( 219 ) 



pourquoi l'intervalle de quinze degrés, du 5/ au 20.^ suit une autre direction. Gé.iugie. 

 On a déjà vu que je considère cet intervalle comme une dépendance du 

 système bolivien. Je pourrais me l'expliquer ainsi : Il est évident que le 

 massif compris entre le plateau occidental des Cordillères boliviennes et les 

 plaines de Santa-Cruz de la Sierra et de Moxos, à l'est, constitue un système 

 distinct et plus ancien que le système chilien, puisque ses dernières couches 

 dérangées appartiennent aux terrains triasiques, tandis que, sur le système 

 chilien, ce sont les terrains crétacés et les terrains tertiaires. On pourrait 

 donc supposer que, lors du soulèvement du système chilien, les grandes lignes 

 de dislocation, qui se croisaient avec les reliefs préexistant au système boli- 

 vien, ne pouvant rompre ce large massif, l'ont longé à l'ouest, comme 

 l'avaient fait antérieurement les roches porphyritiques. Dès-lors les roches 

 trachytiques non seulement auraient formé une large Ijande à l'ouest du sys- 

 tème bolivien sur tout le plateau occidental, mais encore seraient sorties par 

 d'anciennes fentes des roches de sédiment, sur cette ligne si interrompue de 

 mamelons trachytiques qui, à l'est du grand plateau bolivien, borde le pied 

 des dislocations des roches dévoniennes, depuis Achacache jusqu'à Potosi. 



La nature différente des roches trachytiques des Cordillères proprement 

 dites et de celles qui sont à l'est du grand plateau lïolivien, pourrait encore 

 corrolîorer cette opinion. En effet, il paraît naturel de trouver luie parfaite 

 analogie des roches du plateau occidental avec celles du système chilien, puis- 

 qu'elles n'étaient que la continuité de cette dislocation; aussi sont-elles formées 

 des trachytes porphyritiques et de leur immense surface de conglomérats pou- 

 ceux. D'un autre côté, les roches trachytiques de la région orientale du plateau 

 lîolivien s'étant, d'après mon explication, fait jour, loin de la masse, au 

 sein des fentes préexistantes des roches de sédiment, devaient différer de 

 nature; et c'est ce qui a lieu, puisqu'elles se composent de roclies micacées 

 et granitoides, et ne sont jamais accompagnées des conglomérats trachytiques 

 qu'on remarque sur la Cordillère. 



Si l'on voulait, au contraire, attribuer aux roches trachytiques micacées 

 le premier soulèvement des chaînes qui séparent la Paz de Potosi, à l'est 

 du grand plateau bolivien , il faudrait admettre que les trachytes micacés 

 ont surgi en même temps que les roches granitiques de l'Ilimani, ce qui 

 semble peu probable, puisqu'à Achacache les trachytes sont au pied occi- 

 dental de cette chaîne, tandis qu'on ne trouve aucune trace de roche tra- 

 cbytique au milieu du massif constituant le système bolivien. 



Je crois qu'on pourrait conclure de tous ces faits que le système chilien 



